ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда
города Новосибирска
Тарабарина Т.В.,
рассмотрев жалобу Ефремова Федора Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Ефремова Ф.В., в которой он просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ от **.**.**, вынесенное в отношении него руководителем Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных Ефремовым Ф.В. документов видно, что **.**.** прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области с привлечением специалиста Управления Роспотребнадзора по НСО при проведении проверки в отношении ОАО «Новосибирскэнерго» по коллективному обращению жителей села Новолугового Новосибирского района НСО, были выявлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами на территории золоотвала № 1 ТЭЦ-5 ОАО «Новосибирскэнерго», расположенного в Инюшенском логу в Новосибирском районе НСО и Октябрьском районе г.Новосибирска на расстоянии 1,5 км. на юго-восток от промплощадки ТЭЦ-5 ОАО «Новосибирскэнерго». **.**.** руководителем Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении главного инженера подразделения ТЭЦ-5 ОАО «Новосибирскэнерго» - Ефремова Ф.В., который был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Из пункта 3 части 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что надлежащим судом по рассмотрению жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом, решения вышестоящего должностного лица является районный суд по месту рассмотрения дела, жалобы.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает возможности выбора подсудности, так как в этой норме содержится прямое установление места обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, а также отдельно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а именно по месту рассмотрения жалобы.
Как установлено судом, местом совершения правонарушения является место нахождения золоотвала № 1 ТЭЦ-5, который расположен в Инюшенском логу в Новосибирском районе и в Октябрьском районе г. Новосибирска на расстоянии 1,5 км на юго-восток от промплощадки ТЭЦ - 5. Следовательно, рассмотрение жалобы не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г.Новосибирска.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
На основании ст.30.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Ефремова Ф.В. на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Судья – подпись
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-