Дело № 12-29/11
Поступило в суд 12 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
20 января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильиной О.Ю., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 10 декабря 2010 года Ильина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяца. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 23 часа 40 минут Ильина О.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак **, принадлежащим Ю., двигалась со стороны ул... по ул. ... в г.Новосибирске в состоянии опьянения, рядом с домом ** по ... в г.Новосибирске была остановлена сотрудниками ГИБДД. В связи с этим Ильина О.Ю. была отстранена от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование.
Ильина О.Ю. подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, поскольку считает наложенное на нее взыскание необоснованным, так как мировым судьей не была дана оценка акту медицинского освидетельствования от **.**.**, также мировой судья не принял во внимание, что при проведении медицинского освидетельствования сотрудниками милиции она настаивала на проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, однако ей было отказано. Мировым судьей не были вызваны и допрошены в судебном заседании понятые, которые не присутствовали при проведении медицинского освидетельствования, а только расписались в протоколе.
В судебном заседании Ильина О.Ю. доводы жалобы поддержала полностью.
Суд, выслушав пояснения Ильиной О.Ю., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Ильиной О.Ю. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Вина Ильиной О.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что Ильина О.Ю. **.**.** в 23 часа 40 минут управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак **, принадлежащим Ю., в состоянии опьянения, двигалась по ... со стороны ..., была остановлена у дома №** по .... Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Ильиной О.Ю. - запах алкоголя изо рта, освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01М **, дата последней проверки прибора **.**.**, Ильина О.Ю. согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Показания прибора составили 0,22 промилле 0,110 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 4). Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых. Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6).
Доводы Ильиной О.Ю. о том, что она наставала на проведении медицинского освидетельствования врачом, но ей было отказано, в связи с чем, она не согласна с актом освидетельствования и подлежала направлению на медицинское освидетельствование, не состоятельны, поскольку в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лишь при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Ильина О.Ю. на законных основаниях не подлежала направлению на медицинское освидетельствование, так как из материалов дела следует, что последняя от прохождения освидетельствования не отказывалась, в акте освидетельствования указала, что согласна с результатами.
Доводы Ильиной О.Ю. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проходило с нарушениями закона, поскольку понятые не присутствовали при его проведении, а только расписались в протоколе, суд находит не обоснованными, так как понятые П. и А., с которых было взято объяснение, подтвердили законность проведения освидетельствования Ильиной О.Ю. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10, 11).
Доводы Ильиной О.Ю. о том, что мировым судьей не дана оценка акту медицинского освидетельствования от **.**.**, суд находит не обоснованными, поскольку мировой судья в своем постановлении указал, что освидетельствование, которое было проведено **.**.** в 02-26 часов по ул. ... врачом Л., показало отсутствие алкоголя у Ильиной О.Ю. в выдыхаемом воздухе и моче, что связано с тем, что концентрация алкоголя у Ильиной была ничтожно мала, поэтому за указанное время произошло вытрезвление, поскольку средняя скорость выведения алкоголя в час составляет 0,16 промилле.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.** является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Ильиной О.Ю. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 10 декабря 2010 года о привлечении Ильиной О.Ю., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ильиной О.Ю. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-С.Г. Соколов