ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 годаг. Новосибирск
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Малахов А.В.,
рассмотрев жалобу Шаймарданова К.Р. на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Шаймарданова К.Р., в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ от **.**.**, вынесенное в отношении него и оставленное без изменения решением начальником УГИБДД ГУВД по НСО.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из представленных Шаймардановым К.Р. документов видно, что управляя автомобилем Suzuki Liana, государственный номер «транзит» ** **.**.** в 15 часов 05 минут был остановлен сотрудниками ДПС в районе ..., р.п..... **.**.** инспектором ДПС ОГИБДД МОВД «Искитимский» в отношении него было вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, которым Шаймарданов К.Р. подвергнут административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Решением начальника УГИБДД ГУВД по НСО, вынесенным по жалобе Шаймарданова К.Р., вышеуказанное постановление от **.**.** оставлено без изменения.
Из пункта 3 части 1 ст. 30.1 и ст. 30.9 КоАП РФ следует, что надлежащим судом по рассмотрению жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом, решения вышестоящего должностного лица является районный суд по месту рассмотрения дела, жалобы.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает возможности выбора подсудности, так как в этой норме содержится прямое установление места обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, а также отдельно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а именно по месту рассмотрения жалобы.
Как установлено судом, правонарушение совершено в Искитимском районе Новосибирской области; первоначально постановление по делу об административном правонарушении вынесено по месту совершения правонарушения; решение начальника УГИБДД ГУВД по НСО вынесено по месту рассмотрения жалобы, т.к. юрисдикция УГИБДД ГУВД по НСО распространяется на Искитимский район Новосибирской области. Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции Искитимского районного суда Новосибирской области.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
На основании ст.30.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Шаймарданова К.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направить для рассмотрения в Искитимский районный суд Новосибирской области.
Судья /подпись/А.В. Малахов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья-