Дело № 12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск01 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крючкова К.Н., защитника Шевчука А.Н., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крючкова К.Н. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 05.10.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 05.10.2010 года Крючков К.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев.
От Крючкова К.Н. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением норм КоАП РФ, права на защиту и без допустимых и достоверных доказательств его вины.
В судебном заседании Крючков К.Н. и защитник Шевчук А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнив, что единственным доводом их жалобы является нарушение мировым судьей процессуальных норм, выразившееся в том, что Крючков К.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела, а также из списка заказных писем, представленного ЗАО «Национальная почтовая служба», усматривается, что Крючков К.Н. о месте и времени судебного заседания ошибочно извещался не по адресу его проживания, хотя адрес его проживания достоверно установлен в деле. В связи с чем, просят постановление мирового судьи Бахаревой Т.В. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску С. и исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
**.**.** в отношении Крючкова К.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, серии. ... При составлении данного протокола был надлежащим образом установлен адрес проживания Крючкова К.Н., а именно:. ... Кроме того, указанный адрес проживания Крючкова К.Н. установлен и в иных документах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства. От предоставления достоверных сведений о месте своего проживания Крючков К.Н. не уклонялся.
Однако, мировой судья Бахарева Т.В. при рассмотрении административного дела в отношении Крючкова К.Н. ошибочно направляла последнему судебные повестки с извещением о месте и времени судебного заседания по адресу:. ... При этом мировой судья признала извещение Крючкова К.Н. надлежащим, что стало основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрение административного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ненадлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и конституционного права лица на судебную защиту.
Таким образом, судом установлен факт нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Крючкова К.Н., что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от **.**.** о назначении административного наказания в отношении Крючкова К.Н. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подлежит отмене; производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 05.10.2010 года, вынесенное в отношении Крючкова К.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья- подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-