Дело № 12-52/11
Поступило в суд 04 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
14 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., с участием адвоката Семеочкиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Судьярова Ю.М., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 января 2011 года Судьяров Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судьяров Ю.М. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья не исследовал всесторонне, полно и объективно все обстоятельства по делу. Так в подтверждение его виновности мировой судья положила в основу протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему чеком, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении. Однако, по заключению протокола № ** в 13 часов 50 минут **.**.** у него обнаружено 0000мкг/л 0,00 промилле и во время обора пробы **.**.** в 14 часов 20 минут - находился в трезвом состоянии, признаков потребления алкоголя и наркотиков нет, данному протоколу медицинского освидетельствования судья не дала оценку. В рамках административного дела была назначена судебно-наркологическая экспертиза, по результатам которой было установлено, что дать ответ на вопрос находился ли Судьяров Ю.М. **.**.** в 11 часов 29 минут в состоянии опьянения, экспертам не представляется возможным, одновременно указав, что за прошедший между медицинскими освидетельствованиями период времени не могло произойти вытрезвление естественным путем. Также защитником заявлялись ходатайства о вызове в судебное заседание врача-докладчика психиатра-нарколога Р., о вызове понятых Е. и Б., понятых С. и И., инспектора ДПС В., в которых мировым судьей было отказано.
В судебном заседании Судьяров Ю.М. доводы жалобы поддержал полностью. Его защитник так же поддержала полностью жалобу и просила отменить данное постановление и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Согласно протоколу об административном правонарушении ... Судьяров Ю.М. **.**.** в 11 часов 00 минут управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ** регион в состоянии опьянения, двигался по ... со стороны ... в сторону ... проспект, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ... Судьяров Ю.М. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелось подозрение на состояние опьянения (л.д. 6).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения ..., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Судьярова Ю.М. - запах алкоголя изо рта, освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01М **, дата последней проверки прибора **.**.**, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора составляют 10 мг/л (л.д. 5). Показания прибора составили 1,52 промилле 0,760 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 4).
Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № П 1088/2 от **.**.**, Судьярову Ю.М. было проведено медицинское освидетельствование **.**.** в 13 часов 50 минут и установлено, что Судьяров Ю.М. трезв, признаков потребления алкоголя и наркотиков нет (л.д. 18). Также согласно заключения ** заочной судебно-наркологической экспертизы, установлено, что ответить на вопрос «Находился ли Судьяров Ю.М. **.**.** в 11 часов 29 минут в состоянии алкогольного опьянения?» не представляется возможным, так как результат освидетельствования Судьярова Ю.М. от **.**.** инспектором ДПС «установлено состояние опьянения» и заключение врача-нарколога, проводившего медосвидетельствование Судьярова Ю.М., «трезв, признаков потребления алкоголя и наркотиков нет» противоречат друг другу. За прошедший между ними период времени вытрезвление естественным путем произойти не могло (л.д. 34-36).
Учитывая данное заключение, и результаты медицинского освидетельствования Судьярова, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Судьярова Ю.М. подлежит отмене, поскольку суд считает результаты проверки прибором АКПЭ, проведенной сотрудниками ГИБДД в отношении Судьярова Ю.М. недопустимыми, исходя из заключения ** заочной судебно-наркологической экспертизы и результатами освидетельствования ею Судьярова Ю.М. и исходя из протокола медицинского освидетельствования для установления факта потребления алкоголя и состояния опьянения № ** от **.**.** и его результатами, проведенными через два часа двадцать три минуты после его задержания.
Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В данном случае суд считает вину Судьярова Ю.М. недоказанной, поэтому дело в отношении него подлежит прекращению, а постановление о привлечении его к ответственности отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 21 января 2011 года о привлечении Судьярова Ю.М., **.**.** года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Судьярова Ю.М., прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья-С.Г. Соколов