Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А.,
при секретаре Литвак М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Симагина В.В.на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Симагин В.В. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. Указывает, что **.**.** постановлением инспектора ДПС полка ДПС УВД по г.Новосибирск он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут штрафу. Постановление считает незаконным, просит его отменить. Указывает, что в материалах дела не содержится объективных допустимых доказательств его вины.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
**.**.** инспектором ДПС полка ДПС УВД Новосибирскавынесено постановление, которым заявитель подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения ( за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение штрафа ; в силу требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. Согласно Общим положениям Правил дорожного движения, пешеход –лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.
Административный орган оценил в соответствии с требованиями ст.26.11. КоАП РФ доказательства по делу. Все материалы дела исследованы тщательно ; обстоятельство нарушения заявителем Симагиным В.В. требований п.14.1. Правил дорожного движения РФ подтверждается письменными объяснениями пешехода Р. рапортом, протоколом об административном правонарушениии заявителем не оспорено. При таких обстоятельствах заявитель Симагин В.В. правомерно привлечен к административной ответственности ; ссылка заявителя Симагина В.В. на обстоятельство написания объяснения пешеходом под диктовку инспектора ДПС не имеет правового значения и голословна. В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Действия заявителя Симагина В.В. квалифицированы административным органом правильно, наказание определено в пределах санкции ; оснований для удовлетворения требований жалобы, заявленной Симагиным В.В., не имеется.
На основании ст.30.7. КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление ИДПС ПДПС УВД по г.Новосибирск от **.**.** в отношении Симагина В.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Новосибирского областного суда.
Судья:Т.А.Михайлова