Дело № 12-59/11
РЕШЕНИЕ
22 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слюсаренко М.Ю. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 28 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Слюсаренко М.Ю. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 28 декабря 2010 года, указав, что указанным постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания было вынесено в его отсутствие, фактически он лишился доступа к правосудию. Просит постановление мирового судьи от 28 декабря 2010 года отменить.
В судебном заседании Слюсаренко М.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что повестки в суд он не получал, также не получал и извещения о необходимости получить письмо.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении ... от **.**.** (л.д. 3), следует, что Слюсаренко М.Ю. **.**.** в 06 часов 45 минут управлял автомобилем «... государственный номер **, в состоянии опьянения, двигаясь со стороны ул. ... в сторону ..., и был остановлен сотрудниками милиции по .... В указанном протоколе имеются подписи Слюсаренко М.Ю., факт управления автомашиной он не отрицает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Слюсаренко М.Ю. о том, что постановление мировым судьей было вынесено без его участия, не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей на **.**.** было назначено судебное заседание, Слюсаренко была направлена судебная повестка на **.**.**, однако, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения. Препятствий для заключения соглашения с защитником у Слюсаренко М.Ю. не было, однако, мер к направлению представителя в судебное заседание Слюсаренко М.Ю. не принял. Об отложении рассмотрения дела Слюсаренко М.Ю. не ходатайствовал, о причинах неявки мировому судье не сообщил, а потому, мировой судья Бахарева Т.В. обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Слюсаренко М.Ю. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Слюсаренко М.Ю. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
Таким образом, постановление вынесено мировым судьей без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска действия Слюсаренко М.Ю. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Слюсаренко М.Ю. определено правильно, в пределах санкции названной статьи, при этом мировым судьей обоснованно учтено наличие отягчающего ответственность Слюсаренко М.Ю. обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 28 декабря 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Слюсаренко М.Ю., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -