Дело № 12-57/11
Поступило в суд 15 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
24 февраля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костромитиной Я.Н. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года Костромитина Я.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Костромитина Я.Н. подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку из содержания ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ Костромитина Я.Н. не знакома, в связи с чем, не имела возможности его исполнить и обжаловать в установленные законом сроки и данное постановление не вступило в законную силу. Установленные в указанном постановлении нарушение норм ТК РФ является необоснованным, поскольку были предоставлены трудовой договор с работником, письма с предложением получить расчет и расчетная ведомость, но мировым судьей не были учтены данные доказательства.
Костромитина Я.Н. и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения Костромитиной Я.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании, главным государственным инспектором Государственной инспекции труда в Новосибирской области **.**.** был составлен протокол ** о привлечении Костромитиной Я.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 10-12) и в установленные законом сроки Костромитина Я.Н. административный штраф не оплатила. Факт оплаты Костромитиной Я.Н. штрафа по постановлению ** от **.**.** суду не представлен.
Доводы Костромитиной Я.Н. о том, что протокол об административном правонарушении ** от **.**.** составлен с нарушениями ст. 28.2 КоАП РФ - в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Из материалов дела видно, что **.**.** в адрес директора ООО «...» Костромитиной Я.Н. была направлена по факсу повестка (л.д. 8), что является надлежащим извещением.
Доводы Костромитиной Я.Н., что она с постановлением ** от **.**.** по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не знакома, в связи с чем, не имела возможности его исполнить и обжаловать в установленные законом сроки и данное постановление не вступило в законную силу, несостоятельны, поскольку как следует из материалов дела копия указанного постановления была направлена по почте в адрес Костромитиной Я.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении, в материалах дела также имеется копия уведомления о вручении указанного постановления (л.д. 9). Указанное постановление Костромитиной Я.Н. не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27.01.2011 года, вынесенное в установленные КоАП РФ сроки, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Костромитиной Я.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27.01.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Костромитиной Я.Н., оставить без изменения, а жалобу Костромитиной Я.Н. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.
Судья-/подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-