РЕШЕНИЕ
1 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., при секретаре Островской А.Д., с участием представителя Родлинского Б.П. - Еремеева В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родлинского Б.П. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 25 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Родлинский Б.П. обратился с жалобой на постановление по делу мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 25 января 2011 года, которым ему отказано в ходатайстве о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права, указав, что постановлением мирового судьи от **.**.** он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению, в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Постановление о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу **.**.**, с этого моменты прошло более одного года, за этот период никто мер по изъятию у него водительского удостоверения не предпринимал, таким образом, постановление морового судьи к исполнению в установленный срок приведено не было, он от сдачи удостоверения не уклонялся, в связи с изложенным просит постановление мирового судьи от 25 января 2011 года отменить, исполнение постановления о лишении специального права прекратить.
В судебном заседании Родлинский Б.П. и его представитель доводы жалобы поддержали, уточнив, что в жалобе ошибочно указали, что Родлинский Б.П. не присутствовал в судебном заседании, на самом деле он присутствовал в суде, пояснил, что водительское удостоверение он потерял, однако впоследствии он его нашел, но его у него никто не изымал, сотрудники милиции не предлагали ему сдать водительское удостоверение. Кроме этого, в судебном заседании Родлинский Б.П. и его представитель просили изменить постановление мирового судьи, признать началом течения срока лишения права на управление транспортным средством **.**.**.
В судебном заседании представитель ГИБДД В. пояснила, что с жалобой Родлинского Б.П. она не согласна, поскольку **.**.** сотрудником милиции Т. от Родлинского Б.П. было получено объяснение, согласно которого сдать водительское удостоверение он не имеет возможности, так как оно утеряно.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 32.6 ч. 1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
В материалах дела имеется протокол судебного заседания от **.**.**, из которого видно, что Родлинский Б.П. участвовал лично в судебном заседании, был доставлен конвоем, пояснил, что водительское удостоверение он потерял, в связи с чем фактическое изъятие у Родлинского Б.П. водительского удостоверения не могло быть произведено ни сотрудниками ГИБДД, ни судом, поскольку он его никому не предъявлял. Судом установлено, что объективные сведения об утере водительского удостоверения отсутствуют, Родлинской Б.П. не обращался по вопросу восстановления утраченного водительского удостоверения, препятствий к восстановлению и последующей сдаче утраченного водительского удостоверения, не имелось.
Согласно объяснению Родлинского Б.П. от **.**.** он не имеет возможности сдать водительское удостоверение, так как оно утеряно во время празднования Нового года, Родлинскому Б.П. разъяснена ст. 51 Конституции РФ, объяснение написано Родлинским Б.П. собственноручно. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Терентьева им **.**.** было взято указанное объяснение с Родлинского Б.П., поскольку последний не сдал водительское удостоверение после вынесения постановления о лишении его права управление транспортными средствами.
В судебном заседании Родлинский Б.П. пояснил, что водительское удостоверение он нашел, но до настоящего времени его в ГИБДД не сдал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановлением мирового судьи от 25 января 2011 года, которым Родлинскому Б.П. отказано в ходатайстве о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права является законным и обоснованным, не имеется оснований и для изменения постановления мирового судьи. Доводы Родлинского Б.П. о том, что сотрудниками милиции у него не требовалось водительское удостоверение, полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 25 января 2011 года от отказе в удовлетворении ходатайства Родлинского Б.П. о прекращении исполнения административного наказания в виде лишения специального права, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -