Дело № 12-75/11
Поступило в суд 01 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
14 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черкасова А.В., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 27 января 2011 года Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Черкасов А.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал жалобу, в которой просит пересмотреть его дел и принять правомерное решение. В обоснование жалобы указал, что он не находился в состоянии опьянения, экспертизу не проходил, не был мировым судьей извещен надлежащим образом.
В судебное заседание Черкасов А.В. не явился, судом был надлежащим образом уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Черкасова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ..., из которого следует, что Черкасов А.В. **.**.** в 00 часа 45 минут, был остановлен возле ..., управлял автомобилем «...», государственный номер ** с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Черкасова А.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Черкасов А.В. от прохождения освидетельствования отказался. Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых, Черкасов от подписи в акте отказался (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ..., согласно которому основанием для направления Черкасова А.В. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования, наличие признаков опьянения; протокол составлен в соответствии с требованиями закона, с участием понятых, Черкасов отказался от подписи в протоколе (л.д. 8). Рапортом сотрудника ДПС Б,, который указал обстоятельства аналогичные обстоятельствам в составленных протоколах и акте (л.д. 16). Из объяснения понятых А. и К. следует, что Черкасову А.В. было предложено пройти освидетельствование на месте и у врача, однако последний от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11, 12).
Доводы Черкасова А.В. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется письмо с уведомлением, которое было направлено по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу проживания Черкасова А.В., и вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 21-22).
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Черкасова А.В. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.** является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Черкасова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года о привлечении Черкасова А.В., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черкасова А.В. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-/подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-