Дело № 12-58/11
Поступило в суд 15 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., с участием защитника Кулипанова О.В., заявителя Дегтярева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярева А.Р., **.**.** года рождения на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года Дегтярев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Мировым судьей установлено, что **.**.** в 22 часа 30 минут Дегтярев А.Р., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ... двигался со стороны ... по .. в сторону .. в состоянии опьянения, где рядом с домом ** по .. был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи с этим Дегтярев А.Р. отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование.
Дегтярев А.Р. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также **.**.** в 22-30 часов он транспортным средством не управлял, и когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД находился возле автомобиля. Медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД на месте не проводили, в акте .. стоит не его подпись.
В судебном заседании Дегтярев А.Р. и его представитель Кулипанов О.В. доводы жалобы поддержали полностью.
Суд, выслушав пояснения Дегтярева А.Р., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Дегтярева А.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении .., из которого следует, что **.**.** в 22 часа 30 минут Дегтярев А.Р. управлял автомобилем ... государственный номер ... в состоянии алкогольного опьянения двигаясь со стороны ... по .. в сторону .. и возле .. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .., согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Дегтярева А.Р. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01.01 **, дата последней проверки прибора **.**.**, показания прибора составили 2,12 промилле 1060 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 6). Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых (л.д. 7). Протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9). Дегтярев А.Р. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6). В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ** от **.**.** проведенным **.**.** в 00-00 часов, у Дегтярева ... установлено состояние опьянения (л.д. 12), что также подтверждается приложенными к акту чеками (л.д. 10, 11).
Доводы Дегтярева А.Р. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется заявление, в котором Дегтярев А.Р. собственноручно указал адрес своего проживания, а также письмо с уведомлением, которое было направлено по указанному Дегтяревым А.Р. адресу и вернулось мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Доводы Дегтярева А.Р. о том, что **.**.** в 22-30 часов он транспортным средством не управлял, и когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД находился возле автомобиля; медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД на месте не проводили, в акте .. стоит не его подпись, опровергаются материалами дела, в частности рапортом сотрудника ГИБДД. Суд считает данную позицию Д. защитной, имеющей цель уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Дегтярева А.Р. правильно квалифицированы по ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Таким образом, постановление мирового судьи от 27 января 2011 года является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Дегтярева А.Р. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 27 января 2011 года о привлечении Дегтярева А.Р., **.**.** года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дегтярева А.Р. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья-Соколов С.Г.