Дело № 12-49/11
Поступило в суд 01 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
01 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеевой Е.А. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 11 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 11 января 2011 года Кучеева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ.
Кучеева Е.А. подала жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и принять новое постановление после рассмотрения в УФНС по НСО по существу спора с ИФНС России ... г.Новосибирска по Акту выездной налоговой проверки ** от **.**.** и вынесенному на основании него Решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ** от **.**.**. Считает постановление мирового судьи неправомерным, поскольку главой 14 НК РФ предусмотрен порядок вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также порядок обжалования такого решения. Согласно п. 9 ст.101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа в порядке, предусмотренном ст. 101.2 НК РФ, указанное решение вступает в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом полностью или в части. В порядке, установленном п. 6 ст. 100 НК РФ, ... в ИФНС ... г.Новосибирска были представлены письменные возражения на Акт ** от **.**.**. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и представленных ... возражений ИФНС ... г.Новосибирска было принято Решение ** от **.**.**, которым были уменьшены доначисленные по результатам налоговой проверки налог на добавленную стоимость и налог на прибыль. В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 101.2 НК РФ, ... была подана апелляционная жалоба на не вступившее в силу Решение ** от **.**.** в УФНС по НСО. В настоящее время апелляционная жалоба находится на рассмотрении в УФНС по НСО. **.**.** мировой судья не выяснил обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении и, не удостоверившись в том, было ли обжаловано принятое по Акту ** от **.**.** решение ** от **.**.** и было ли принято решение УФНС по НСО, тем самым мировой судья не выполнил требование ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела. В частности, необходимо установить имело ли место административное правонарушение, поскольку занижение налога на прибыль за ... год в сумме 52 918 рублей и налога на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал ... в сумме 46 067 рублей и 46 232 рублей соответственно, а, следовательно, и нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, не доказано вступившим в силу Решением УФНС по НСО.
Кучеева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд отменить решение мирового судьи, и производство прекратить.
Суд, выслушав пояснения Кучеевой Е.А., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании, старшим государственным налоговым инспектором инспекции ФНС России ... г. Новосибирска ... составлен протокол об административном правонарушении ** от **.**.** по ст. 15.11 КоАП РФ в отношении Кучеевой Е.А., согласно которому Кучеева Е.А. в проверяемом периоде с **.**.** по **.**.**, являясь директором ... допустила нарушение правил ведения бухгалтерского учета, что привело к занижению и неполной уплате в бюджет налогов: - налога на прибыль за ... - 52 918 рулей и налога на добавленную стоимость за 2 квартал ... - 46067 рублей, за 3 квартал ... -64 232 рублей, что не менее 10% от суммы налогов, чем нарушены ст.ст. 252, 169, 171, 172 НК РФ. Факт нарушения удостоверяется Актом выездной налоговой проверки ** от **.**.** (л.д. 3), копией Акта выездной налоговой проверки (л.д. 6-47). Решением УФНС России по НСО ** от **.**.** апелляционная жалоба ... на решение ИФНС России ... г.Новосибирска от **.**.** ** оставлена без удовлетворения, а решение ИФНС России ... г.Новосибирска от **.**.** ** – утверждено и вступило в силу **.**.**.
Доводы Кучеевой Е.А. о том, что мировой судья не выяснил обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении и, не удостоверившись в том, было ли обжаловано принятое по Акту ** от **.**.** решение ** от **.**.** и было ли принято решение УФНС по НСО, тем самым мировой судья не выполнил требование ст. 24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела никак не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения и по этому доводу постановление отмене не подлежит, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 108 НК РФ - привлечение организации к ответственности за совершение налогового правонарушения не освобождает ее должностных лиц при наличии соответствующих оснований от административной, уголовной или иной ответственности, предусмотренной законами Российской Федерации. В данном случае сам факт совершения налогового правонарушения установлен и зафиксирован в соответствии с законодательством. Обжалование решения налогового органа не приостанавливает производство по административному делу и никак не влияет на его разрешение.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 11.01.2011 года, вынесенное в установленные КоАП РФ сроки, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Кучеевой Е.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 11.01.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ, в отношении Кучеевой Е.А., оставить без изменения, а жалобу Кучеевой Е.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.
Судья-Соколов С.Г.