Дело № 12-89/11
Поступило в суд 14 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
25 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУК ДК «Крылья Сибири», поданную законным представителем – директором Беловой Н.И., на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 01 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 01.03.2011 года МУК ДК «Крылья Сибири» назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 3000 рублей.
От директора МУК ДК «Крылья Сибири» Беловой Н.И. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой она просит отменить его, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Письмом от **.**.** ** Управление Роскомнадзора по НСО было затребовано от МУК ДК «Крылья Сибири» уведомление об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных по форме, размещенной на портале персональных данных. Данное требование не основано на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ «О персональных данных» оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных: относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения; полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных, если персональные данные не распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных; обрабатываемых без использования средств автоматизации в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, устанавливающими требования к обеспечению безопасности персональных данных при их обработке и к соблюдению прав субъектов персональных данных. МУК ДК «Крылья Сибири» воспользовалось своим правом не высылать в Управление Роскомнадзора по НСО уведомление об обработке персональных данных. Никаких проверок Управление Роскомнадзора по НСО в отношении МУК ДК «Крылья Сибири», позволяющих сделать вывод о его обязанности уведомить о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, не проводилось. Доказательств, согласно которым МУК ДК «Крылья Сибири» обрабатывает персональные данные с использованием средств автоматизации либо иным образом, который предполагает обязанность оператора высылать соответствующее уведомление, представлено не было.
В судебное заседание заявитель не явился, был извещен надлежащим образом, в виду этого суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя.
Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Как установлено в судебном заседании, старшим государственным инспектором РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, исполняющим обязанности руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по НСО З. **.**.** составлен протокол ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении МУК ДК «Крылья Сибири» (л.д. 3). **.**.** в адрес МУК ДК «Крылья Сибири» был направлен запрос ** о предоставлении информации в течении 7 дней с момента получения запроса (л.д.4), который был получен МУК ДК «Крылья Сибири» **.**.** (л.д.5). Следовательно, МУК ДК «Крылья Сибири» должно было исполнить этот запрос до **.**.** включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О персональных данных» - оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 01.03.2011 года, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы жалобы о невиновности МУК ДК «Крылья Сибири» в совершении правонарушения являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. действия МУК ДК «Крылья Сибири» правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.
Наказание МУК ДК «Крылья Сибири» назначено в минимальных пределах, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 01.03.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении МУК ДК «Крылья Сибири», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подписьСоколов С.Г.
Копия верна: Судья-