Дело № 12-38/11
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2011 г.г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чичаева Сергея Владимировича на постановление командира ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО Т. серия .. по делу об административном правонарушении от **.**.** о назначении административного наказания по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением .. командира ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО Т. от **.**.** собственник транспортного средства Чичаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Командиром ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО установлено, что **.**.** в ... по адресу .. .. .. водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Чичаев С.В., **.**.** года рождения, зарегистрированный по адресу: .. в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, нарушил правила стоянки, осуществил стоянку на тротуаре, создав препятствие для движения пешеходов.
С данным постановлением Чичаев С.В. не согласился и подал в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что с данным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено необоснованно и незаконно, так как в соответствии ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, водитель несет ответственность за нарушение правил остановки и стоянки транспортного средства на тротуаре в случае созданий препятствий для движения пешеходов. Под препятствием следует понимать расположение транспортного средства на тротуаре, делающее невозможным проход пешеходов по тротуару и вынуждающее их выходить на проезжую часть (комментарий к КоАП РФ), следовательно, помимо действия (бездействия) лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, необходимо наступление неблагоприятных последствий. Однако на фотографии, полученной инспектором ДПС ОБДПС с помощью применения специального технического средства, видно, что стоянка принадлежащего ему транспортного средства препятствий для движения пешеходов не создает. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Чичаев С.В. не явился. Судом был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения его жалобы.
Заинтересованное лицо – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть жалобу Чичаева С.В. в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**, объективная сторона вмененного Чичаеву С.В. правонарушения выразилась в том, что **.**.** в ... в .. .., .., он, как водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил правила стоянки транспортного средства на тротуаре, создав препятствия для движения пешеходов, чем не выполнил требование п. 12.4 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе, за исключением вынужденной остановки, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу положений пункта 12 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре. На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (п.п.12.1). Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 (п.п.12.2).
Стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов (п.п.12.5)
Остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 25.09.2003 N 595)
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов (п.п. 12.4)
Таким образом, исходя из изложенных выше положений ПДД РФ, правовое значение для установления наличия в действиях Чичаева С.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил стоянки транспортного средства на тротуаре с созданием препятствий для движения пешеходов, является установление факта наличия нарушений п. 12.2, 12.4 ПДД РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, установлено точное место стоянки автомобиля Чичаева С.В. при помощи Измерителя скорости, радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР», **.
Как следует из ответа ГУ благоустройства и озеленения Мэрии г. Новосибирска от **.**.** ** на участке дороги .. .., рядом с домами по адресу: .. .. .. отсутствует знак 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, что свидетельствует об установлении факта наличия нарушений п. 12.2, 12.4 ПДД РФ.
Таким образом, исходя из изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Чичаева С.В. должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения – нарушение правил стоянки транспортного средства, подтверждена.
В силу положений ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
На основании ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, выразившиеся в нарушении правил стоянки транспортного средства на тротуаре с созданием помех для движения пешеходов, доказаны, жалоба Чичаева С.В. - удовлетворению не подлежит.
Указанные Чичаевым С.В. в жалобе процессуальные нарушения по направлению копии постановления об административном правонарушении не оказывают влияние на установление в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление .. командира ОБДПС ГИБДД ГУВД по НСО Т. от **.**.** о назначении Чичаеву С.В. административного наказания по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Чичаева С.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в 10-дневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья:/подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-