Дело № 12-144/11
РЕШЕНИЕ
25 мая 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственной инспекции труда в Новосибирской области на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от 30 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Фирсов Д.М.,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области Поспелова Л.В. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года. С данным постановлением Государственная инспекция труда в Новосибирской области не согласна по следующим причинам. Мировой судья, исследовав материалы дела и выслушав пояснения Фирсов Д.М., установил, что вина Фирсов Д.М. в нарушении трудового законодательства, лицом ранее подвергнутым наказанию за аналогичное правонарушение, выразившееся в несвоевременной выплате окончательного расчета уволенным работникам, доказана в полном объеме, что подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании и признанием вины самим Фирсов Д.М. Мировой судья пришел к выводу, что действия Фирсов Д.М. правильно квалифицированы ст. 5.27 КоАП РФ в отношении :: Фирсов Д.М. направить на новое рассмотрение. Копия постановления мирового судьи от 30 марта 2011 года поступила в Государственную инспекцию труда в Новосибирской области 29 апреля 2011 года, в связи с чем, просит восстановить срок обжалования постановления.
В соответствии со ст. 30.3 ч.1, ч. 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление мирового судьи от 30 марта 2011 года было получено Государственной инспекцией труда 28 апреля 2011 года. Жалоба на постановление мирового судьи подана заместителем руководителя Государственной инспекцией труда в Новосибирской области Поспелова Л.В. мировому судье 06 мая 2011 года, то есть в установленный законом срок. В связи с чем, ходатайство от заместителя руководителя Государственной инспекцией труда в Новосибирской области Поспелова Л.В. о восстановлении им срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Новосибирской области Ашихмин М.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании представитель Фирсов Д.М. - Петрушин Е.В. пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Изучив доводы жалобы, заслушав представителя Государственной инспекции труда в Новосибирской области, представителя Фирсов Д.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года Фирсов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, нарушил законодательство о труде, а именно не произвел окончательный расчет в день увольнения Д. 02 февраля 2011 года, расчет был фактически произведен 03 февраля 2011 года. Фирсов Д.М. был освобожден от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания.
В соответствии со ст. 29.10 ч.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Указанное постановление от 30 марта 2011 года не отвечает требованиям ч.5 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не подписано мировым судьей, вынесшим данное постановление.
Допущенное процессуальное нарушение при составлении судебного постановления является существенным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от 30 марта 2011 года подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Государственной инспекции труда в Новосибирской области срок на обжалование постановления мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от 30 марта 2011 года.
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от 30 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Фирсов Д.М., отменить, вернув материалы об административном правонарушении мировому судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. на новое рассмотрение.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -