Дело № 12-127/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 17 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием представителя ТСЖ «Тихий центр» - Недведского Д.С., инспектора ГЖИ НСО Бухмак И.В., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Правления ТСЖ «Тихий центр» Боровковой О.В. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от 29.03.2011 года ТСЖ «Тихий центр» назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.
От председателя Правления ТСЖ «Тихий центр» Боровковой О.В. на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой она просит отменить его, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В вину ТСЖ «Тихий центр» вменяется нарушение ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания ** от **.**.** ГЖИ НСО об устранении нарушения. Однако, данное предписание ГЖИ НСО вменяет в обязанность ТСЖ принять меры по обеспечению безопасности для жизни и здоровья граждан, при этом из него невозможно установить, в чем именно должны состоять данные меры и какие конкретно действия надлежит предпринять ТСЖ в целях исполнения предписания. Таким образом, невозможно установить, в чем именно состоит бездействие ТСЖ при неисполнении предписания ГЖИ НСО.
Кроме того, мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ, не уведомленного надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, что лишило его возможности доведения до суда своей позиции по делу путем представления доказательств.
Представитель ТСЖ «Тихий центр» - Недведский Д.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи 3-го судебного участка ... Бахаревой Т.В. от **.**.**, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным.
Судом установлено, что **.**.** старшим государственным инспектором ГЖИ НСО В. была проведена проверка в отношении ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом», при проведении которой присутствовала и была ознакомлена с ее результатами председатель ТСЖ «Тихий центр» Боровкова О.В. На основании данной проверки **.**.** старшим государственным инспектором ГЖИ НСО В. было вынесено предписание ** о необходимости принятия мер по обеспечению безопасности для жизни и здоровья граждан, с которым председатель ТСЖ «Тихий центр» Боровкова О.В. также была ознакомлена.
Однако, в результате проверки, проведенной старшим государственным инспектором ГЖИ НСО В. в отношении ТСЖ «Тихий центр» **.**.**, было установлено, что предписание от **.**.** не выполнено, и в отношении ТСЖ был составлен протокол об административном правонарушении ** от **.**.** по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья Бахарева Т.В. в ходе рассмотрения данного административного дела полно и объективно исследовала имеющиеся доказательства и в постановлении о назначении ТСЖ «Тихий центр» административного наказания обосновала свои выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Довод Боровковой О.В. о том, что из предписания невозможно установить, в чем именно состоит бездействие ТСЖ «Тихий центр» при неисполнении предписания ГЖИ НСО, опровергается показаниями инспектора ГЖИ НСО В., согласно которым при проведении проверки и вынесении предписания присутствовала председатель Правления ТСЖ «Тихий центр» Боровкова О.В., которой был разъяснен смысл предписания, и сомнений относительно его содержания у Боровковой О.В. не возникало. Данные показания инспектора ГЖИ НСО В. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов административного дела.
Довод Боровковой О.В. о том, что мировой судья не уведомила ТСЖ «Тихий центр» надлежащим образом о дате судебного заседания, в результате чего дело было рассмотрено в его отсутствие, опровергается тем, что исходя из материалов административного дела мировой судья Бахарева Т.В. приняла все возможные меры для надлежащего извещения ТСЖ «Тихий центр» о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель ТСЖ в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявил.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. правильно квалифицировано деяние ТСЖ «Тихий центр по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Наказание ТСЖ «Тихий центр» назначено в минимальных пределах, предусмотренных ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от **.**.**, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Тихий центр», оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
...
...