Дело № 12-147/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 10 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО 2, защитника ФИО1, при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 2 на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
От ФИО 2 на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит отменить его в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В судебном заседании ФИО 2 и защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО 2, управляя транспортным средством - «Лексус RX 300» № регион 154, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, находясь на пл. Кондратюка <адрес> около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.п. 2.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ (л.д. 3). Из определения инспектора службы отделения службы полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску мм о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на пл. Кондратюка произошло столкновение двух автомобилей - «Тойота-Хайлендер» № регион 54 под управлением гг и неустановленного автомобиля (л.д. 4).
Из объяснений гг следует, что дорожно-транспортное происшествие было совершено при участии автомобиля «Тойота Лексус» № (л.д. 7).
Согласно объяснениям ФИО 2 - лица управляющего автомобилем «Тойота Лексус» г/н А 583 АЕ, на месте предполагаемого дорожного транспортного происшествия в указанное гг время, он находиться не мог (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес> лл в отношении ФИО 2 вынесено постановление серии <адрес> о привлечении ФИО 2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ по факту нарушения им п.п. 9.10 ПДД РФ на автомобиле «Тойота Лексус» № ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на пл. Кондратюка <адрес> около <адрес>.
Однако, решением начальника УГИБДД ГУВД по НСО шш № Ш-23 от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление инспектора ДПС в отношении ФИО 2 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом данное решение основано на том, что исходя из материалов дела невозможно установить механизм совершения дорожно-транспортного происшествия и лиц, совершивших нарушение ПДД РФ.
На основании изложенного, поскольку невозможно установить признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО 2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП, и производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО 2, отменить; производство по делу прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-