Дело № 12-174/11
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2011 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., с участием прокурора Ермилова Д.А., при секретаре Островской А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора .. на постановление начальника ОМ ** УВД по .. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Пивоваров А.В.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**. начальник отдела милиции ** УВД по .. М. вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Пивоваров А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
С вынесенным постановлением не согласился прокурор .., принес на него протест, просит отменить оспариваемое постановление за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что часть 1 ст. 20.20 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной спиртосодержащей продукции содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях. Из оспариваемого постановления следует, что Пивоваров А.В. распивал пиво (алк. менее 12%) у .. на территории ::, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Оспариваемое постановление поступило в прокуратуру .. **.**.**., в связи с чем, просит восстановить срок на принесение протеста на постановление.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы и ходатайство о восстановлении процессуального срока на принесение протеста.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пивоваров А.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из оспариваемого постановления :: ** по делу об административном правонарушении от **.**.**. следует, что Пивоваров А.В. **.**.**. в 15 часов 20 минут на территории ::, расположенного по .. распивал алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции пиво, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей наступает за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Объектом вышеуказанного состава правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ состоит в распитии пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в общественных местах.
Общественными местами выступают детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. Вредные последствия заключаются в оскорблении общественной нравственности и морали видом распивающих в общественных местах лиц.
Территории детских, образовательных и медицинских организаций, в том числе и территория ::, расположенного по .. не относится к тем общественным местам, распитие пива в которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Таким образом, во вмененном Пивоваров А.В. составе административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отсутствует один из признаков состава - объективная сторона правонарушения.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом установлено, что оспариваемое постановление поступило в прокуратуру .. **.**.**., что подтверждается копией письма начальника ОМ ** УВД по .. М., в связи с чем, срок на принесение протеста на вышеуказанное постановление подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить прокурору .. срок на принесение протеста на постановление :: ** по делу об административном правонарушении от **.**.**. начальника ОМ ** УВД по .. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Пивоваров А.В.
Постановление :: ** по делу об административном правонарушении от **.**.**. начальника ОМ ** УВД по .. М. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Пивоваров А.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья –