Дело № 12-153/11
РЕШЕНИЕ
22 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., при секретаре Островской А.Д., с участием представителя Чадов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харина С.В., **.**.**. года рождения, на постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харина С.В. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка .. от **.**.**., указав, что указанным постановлением мирового судьи она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. С данным постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку действия, предусмотренные ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, совершены ею невиновно. **.**.**. в 20 часов 35 минут она, управляя автомобилем ::, выехала со двора ... Поскольку при выезде с дворовой территории на .. отсутствовали какие-либо знаки, она повернула налево и продолжила движение в направлении .., при движении в этом направлении отсутствовали знаки, запрещающие движение в данном направлении. Перед пересечением .., она была остановлена инспектором ГИБДД. Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями и видеосъемкой с места события, а также указаны в ее объяснениях в протоколе об административном правонарушении, однако, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении данные обстоятельства учтены не были. Просит постановление мирового судьи от **.**.**. отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Харина С.В. и ее представитель Чадов Т.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что на .. Харина С.В. приехала на маршрутном такси, знаков, информирующих о том, что .. является улицей с односторонним движением, она не видела, не знала об этом. Выезжая из двора .., знака о том, что поворот налево запрещен не имеется, поэтому она повернула налево.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя Чадов Т.Б., допросив свидетеля Р., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Суд считает, что мировым судьей верно установлены обстоятельства дела. Факт совершения Харина С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении :: **, **.**.**. в 20 часов 35 минут Харина С.В., управляя автомобилем ::, государственный номер **, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением по .., со стороны .. в сторону .., чем не выполнила требования п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 3). Протокол составлен с участием понятых, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАп РФ. Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам, установленным в протоколе об административном правонарушении, составлена без существенных нарушений, в соответствии с требованиями закона, возражений на нее от Харина С.В. не поступило, с данной схемой она согласилась (л.д. 4).
В соответствии со ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Указанная траектория движения Харина С.В. на автомобиле свидетельствует о наличии в ее действиях именно состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель Р. пояснил, что он составлял административный протокол в отношении Харина С.В., которая двигалась на автомобиле по .. во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть со стороны .. в сторону .., возле гостиницы :: была остановлена, пояснила, что едет от ресторана ::, при составлении протокола Харина С.В. стала его оскорблять, стала говорить, что выехала со двора дома, где не имеется знака о том, что поворот налево запрещен. По требованиям ГОСТа не требуется установка знаков, в том случае, если дворы домов не проездные, каковыми являются дома по .. Знаки 5.5 установлены на пересечении улиц .., далее по .. через каждые 150 метров.
.2 КоАп РФ, замечаний на проток. запрещен не имеется, поэтому она повернула налево.
Доводы Харина С.В. о том, что при выезде с дворовой территории на .. отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие движение по .., а также о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Доказательства по делу мировым судьей были оценены всесторонне и полно. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Харина С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**. по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.**. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Харина С.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, в отношении Харина С.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья -