Дело № 12-221/11
Поступило в суд 14 июля 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., рассмотрев жалобу ООО «Локомотив», поданную представителем по доверенности – Казанцева В.С., на постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**. ООО «Локомотив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
**.**.**. представитель по доверенности ООО «Локомотив» Казанцева В.С. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**..
Судом установлено, что копия обжалуемого постановления мирового судьи получена представителем ООО «Локомотив» Ч. - **.**.**., о чем в деле имеется уведомление о вручении. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, срок на обращение в суд с данной жалобой у заявителя ООО «Локомотив» истек **.**.**., а жалоба подана мировому судье **.**.**., таким образом, рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
От представителя по доверенности ООО «Локомотив» Казанцева В.С. одновременно с жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от **.**.**., однако, ею не приведено каких-либо уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у ООО «Локомотив» реальной возможности реализовать предоставленное им право обжалования постановления мирового судьи. Суд считает, что у ООО «Локомотив» имелось достаточно времени для подготовки и отправления соответствующей жалобы в десятидневный срок со дня получения постановления **.**.**., однако, ООО «Локомотив» этим не воспользовалось.
Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства представителя по доверенности ООО «Локомотив» Казанцева В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от **.**.**. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя по доверенности ООО «Локомотив» Казанцева В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от **.**.**. – оставить без удовлетворения.
Возвратить представителю по доверенности ООО «Локомотив» Казанцева В.С. ее жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка .. :: от **.**.**. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья -