Дело №12-41/2011
РЕШЕНИЕ
«01» апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Малахов А.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шулера А.А., при секретаре Райхман К.С., Музафарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шулера ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулер А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску ФИО11 С.Э. от ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе Шулер указал, что, на основании указанного постановления инспектора ДПС он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 700 рублей. С данным постановлением Шулер А.А. не согласен, полагает, что постановление инспектора ДПС ФИО12. не соответствует обстоятельствам дела, вынесено незаконно, поскольку им не был нарушен п. 6.2 ПДД, что он двигался прямо через перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, когда на его полосу движения выехал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого находился ФИО13., осуществляющий левый поворот и пытающийся проскочить перед его автомобилем, не уступив, в нарушение п.13.4 ПДД РФ дорогу автомобилю Шулера. Полагает, что с его стороны были предприняты все возможные меры для того, чтобы избежать столкновения, а именно: экстренное торможение, звуковой сигнал, изменение траектории движения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным ФИО14 в произошедшем ДТП.
Из представленных суду материалов административного дела следует, что решением Ш-2 по заявлению на постановление по делу об административном правонарушении и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску ФИО15. протокол <данные изъяты> и постановление по делу об административном правонарушении отменено.
В судебном заседании Шулер А.А. доводы своей жалобы первоначально поддержал, но по исследованию материалов административного дела пояснил, что о решении ГИБДД об отмене протокола об административном правонарушении и вышеуказанного постановления не знал. В ходе последующего судебного заседания Шулер А.А. не поддержал свою жалобу на постановление об административном правонарушении, просил прекратить производство по делу, поскольку решением и.о. командира полка ДПС вышеуказанное постановление инспектора ФИО16. отменено.
Защитник Холманских С.С. поддержал позицию Шулера А.А., просил прекратить производство по делу, вследствие того, что в материалах дела имеется решение об отмене протокола и постановления к нему по делу об административном правонарушении в отношении Шулера А.А..
Таким образом, при наличии решения и.о. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску ФИО17. об отмене протокола <данные изъяты> и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Шулера А.А. по ст.12.12 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что при отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения жалобы Шулера, производство по ней подлежит прекращению в связи с отказом последнего от жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Производство по жалобе Шулера ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ - прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - подпись ФИО20
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья -