Дело №
РЕШЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Малахов А.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности МБДОУ д/с №256 комбинированного вида «Росинка» - ФИО6 Е.Н., при секретаре Музафарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО7 Н.Ф., являясь заведующей МБДОУ д/с №256 комбинированного вида «Росинка», обратилась в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 УК РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40.000 рублей. В жалобе ФИО8 Н.Ф. указала, что с постановлением не согласна, пояснила, что согласно реестра на зачисления средств по лицевым счетам получателей бюджетных средств, денежные средства на оплату административного штрафа в размере 20 000 рублей были им зачислены ГУО Мэрии ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно платежному поручению №, денежные средства были перечислены на оплату штрафа. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель ФИО9 Е.Н. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что штраф не был оплачен в срок по причине отсутствия финансирования из бюджета. Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей было уведомлено о невозможности оплаты штрафа, претензий по этому поводу не возникло. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства, и штраф был незамедлительно оплачен. Просила вышеуказанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, заслушав мнение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
В доказательство виновности МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» не уплатило административный штраф в сумме 20000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Однако постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. В соответствии с. ч.5 ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении МБДОУ д/с №256 комбинированного вида «Росинка» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся на л.д.10-11, не подписано мировым судьей, что является основанием для направления дела на новое рассмотрение мировым судьей.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст.4.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» могло быть привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, только до ДД.ММ.ГГГГ (в течение трех месяцев). Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу представителя МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» ФИО10 Н.Ф. удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении МБДОУ д/с № 256 комбинированного вида «Росинка» прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.
Судья - А.В. Малахов