Дело № 12-170/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 20 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - *****, при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***** на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО ##### от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО ##### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:43 по адресу: Остановка общественного транспорта «Мост» водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, собственником которого является *****, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, за что он подвергнут штрафу в сумме 1 000 рублей.
От ***** на данное постановление поступила жалоба, в которой он просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут 43 секунды - в момент фиксации указанного административного правонарушения, принадлежащий ему автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» № регион находился во владении и пользовании ""!""
В судебном заседании ***** доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, заслушав *****, пояснения свидетеля ""!"", исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а доводы ***** обоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В судебном заседании свидетель ""!"" пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут он управлял автомобилем «ТОЙОТА КОРОЛЛА» № в присутствии собственника данного автомобиля - ***** В районе расположения ООТ «Мост» он двигался с превышением скоростного режима транспортных средств.
Таким образом, суд считает установленным факт управления ""!"" автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» № регион ДД.ММ.ГГГГ в 04:50:43 - в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, по адресу: Остановка общественного транспорта «Мост», что согласно ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ является основанием для освобождения собственника данного транспортного средства - ***** от административной ответственности.
На основании изложенного, постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО ##### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ***** признать законным и обоснованным нельзя, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу ***** удовлетворить.
Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО ##### от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, в отношении *****, отменить, вернув материалы об административном правонарушении в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУВД по НСО на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-