Дело № 12-198/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 17 июня 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1-го разряда отдела работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по НСО ""!"" в отношении **** - главного специалиста группы сопровождения активно-пассивных операций операционного <данные изъяты>), составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому <данные изъяты> допустил несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно «Сообщения банка об открытии счета» №; данный счет был открыт - ДД.ММ.ГГГГ, а в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по НСО сообщение о его открытии на бумажном носителе поступило ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно ст. 86 п.1 НК РФ срок представления банком в налоговый орган сообщения об открытии или закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации (индивидуального предпринимателя) пять дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета. Таким образом, в действиях **** установлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ **** признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
От **** на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой она просит его отменить по следующим основаниям.
В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, отсутствует ее вина, поскольку, будучи сотрудником <данные изъяты>, ответственным за подготовку сообщения об открытии счета, она подготовила сообщение банка об открытии счета и передала его ДД.ММ.ГГГГ офис-менеджеру <данные изъяты> !!"!!, что подтверждается описью-уведомлением для налогового органа при открытии и закрытии банковского счета. В должностные обязанности именно офис-менеджера входит своевременная отправка почтовых сообщений. Поскольку налоговое законодательство допускает отправку сообщений заказной корреспонденцией, она со своей стороны надлежащим образом исполнила обязанность по подготовке сообщения об открытии счета.
Кроме того, мировым судьей она не была должным образом уведомлена о судебном заседании, в связи с чем, была лишена права на судебную защиту. Из постановления мирового судьи следует, что ей были направлены уведомления о судебных заседаниях по адресу: <адрес>, где она на тот момент уже более 3-х месяцев не проживала и с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в ее паспорте. Также, о месте и времени составлении протокола об административном правонарушении ей было направлено уведомление в адрес, где она на тот момент не проживала более 3-х месяцев.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Довод **** о том, что она надлежащим образом исполнила свою обязанность по подготовке сообщения об открытии счета, однако, офис-менеджер <данные изъяты> !!"!! не своевременно отправила данное сообщение в налоговый орган, суд находит необоснованным, поскольку именно ****, являясь главным специалистом группы сопровождения активно-пассивных операций операционного офиса <данные изъяты>, в соответствии со ст. 86 п.1 НК РФ, обязана была сообщить в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по НСО до ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе или в электронном виде об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета №.
Довод **** о том, что мировой судья не уведомила ее должным образом о времени и месте судебного заседания, в результате чего дело было рассмотрено в ее отсутствие, суд также находит необоснованным, поскольку исходя из материалов административного дела мировой судья Бахарева Т.В. приняла все возможные меры для надлежащего извещения **** о времени и месте рассмотрения дела, однако, **** в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении дела не заявила.
Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ****, последняя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени составления данного протокола, однако, для его составления также не явилась.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы о невиновности **** в совершении правонарушения являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска действия **** правильно квалифицированы по ст. 15.4 КоАП РФ.
Наказание **** назначено с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 КоАП РФ, в отношении ****, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-