Дело № 12-21/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 06 мая 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - *****, защитника ""!"", при секретаре Ивановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***** на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ***** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
От ***** на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В обоснование своей жалобы ***** указал, что инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении известил его о месте и времени судебного заседания, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов у мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска. Однако, указанное уведомление не может быть признано надлежащим, поскольку оно сделано должностным лицом, неуполномоченным решать вопрос о назначении времени и места судебного заседания и о вызове лица в суд. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам он явился в мировой суд, где узнал, что ему отправлена судебная повестка. Судебную повестку он так и не получил, а в последующем, узнал что дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, считает, что были существенно нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ - давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью адвоката.
В судебном заседании заявитель ***** и защитник ""!"" доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы ***** необоснованными по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ***** был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. ***** признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
При этом о месте и времени судебного заседания ***** был извещен мировым судьей Бахаревой Т.В. надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении ***** судебного письма о месте и времени судебного заседания, а также показания начальника ПО УФПС ОПС <адрес> !!"!! о том, что она лично заполнила данное уведомление и вручила ***** судебное письмо мирового судьи.
Мировой судья Бахарева Т.В. в ходе судебного разбирательства полно и объективно исследовала имеющиеся доказательства и в постановлении о назначении ***** административного наказания обосновала свои выводы о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
***** назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, а также отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. действия ***** правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Бахаревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении *****, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-