Дело № 12-207/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 25 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ****, защитника **!!**, представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ **** признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
От **** на данное постановление мирового судьи поступила жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное и необоснованное, просит направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование своей жалобы **** указал, что административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ он не совершал, на момент административного задержания срок административного наказания по постановлению мирового судьи о лишении специального права истек. Мировой судья 4- го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, принимая решение о назначении административного наказания, не истребовал постановление о лишении **** специального права. Кроме того, вменяемое **** административное правонарушение совершено на территории Ленинского района г. Новосибирска, в связи с чем, мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, при рассмотрении данного дела, нарушена подсудность.
В судебном заседании **** доводы жалобы поддержал в полном объёме, уточнив, что постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, пояснив, что он знал о том, что в 2007 году он был лишен специального права, водительское удостоверение у него не изымалось, добровольно водительское удостоверение в органы внутренних дел, он не сдавал, так как ему не разъяснялось, что водительское удостоверение подлежит сдаче, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы внутренних дел он не обращался, так как оно находилось у него дома с октября 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник **!!** доводы жалобы **** поддержал в полном объёме.
Изучив доводы жалобы, заслушав ****, защитника **!!**, инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску """", исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы **** и его защитника необоснованными по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ **** ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов, двигаясь по Димитровскому мосту в сторону <адрес>, управлял автомобилем №, будучи лишенным права управления транспортным средством. **** разъяснены права, он ознакомлен с данным протоколом, ему вручена копия данного протокола, что подтверждается подписями ****
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, **** был задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, **** был отстранен от управления транспортным средством «Мазда Премеси», государственный номер Х 732 МО 54 регион ДД.ММ.ГГГГ.
Данные акты составлены надлежащими лицами с соблюдением требований законодательства, в частности, ст. 28.2 КоАП РФ, а также «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ N 185.
ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. вынесла постановление о признании **** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Довод **** о том, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, так как срок административного наказания по постановлению мирового судьи о лишении специального права истек, опровергается рапортом инспекторов ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску !!!! и """" (л.д. 6) и справкой ИЦ ГУВД НСО в отношении **** (л.д. 8), согласно которым ****, решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ лишен специального права. Данные решения судов вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Водительское удостоверение до настоящего времени не сдано **** в органы внутренних дел.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В., **** свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно ст. 32.7 ч. 1 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 КоАП РФ, **** должен был в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, однако этого не сделал.
В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом внутренних дел заявления об утрате водительского удостоверения.
Довод **** о том, что мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, при рассмотрении данного дела, нарушена подсудность, опровергается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), рапортом инспекторов ДПС ПДПС УВД по <адрес> !!!! и """" (л.д. 6), пояснениями инспектора """", а также письменными материалами по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ: схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом совершения административного правонарушения является <адрес>», то есть на территории <адрес>.
Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Таким образом, постановление мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> Васюхневич Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, является законным и обоснованным, а доводы **** являются необоснованными. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> действия **** правильно квалифицированы по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Наказание **** назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности, смягчающих ответственность обстоятельств, а также личности ****
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Васюхневич Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ****, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-