Дело № 12-206/11
Поступило в суд 28 июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Музафарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салаутина Ю.А., **.**.**. года рождения, поданную на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ... от **.**.**., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ... от **.**.**. С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1 400 рублей. Мировым судьей установлено, что **.**.**. Салаутин Ю.А. в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф в сумме 700 рублей, наложенный на него **.**.**. по постановлению о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.
Салаутин Ю.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ... от **.**.**., которое проси отменить, поскольку он оплатил штраф в размере 700 рублей по решению судьи Центрального района **.**.**. Постановление от **.**.**.
В судебном заседании Салаутин Ю.А. доводы жалобы поддержал полностью.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
В доказательство виновности Салаутина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении ** от **.**.**. Салаутин Ю.А. не уплатил административный штраф в сумме 700 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Протокол ** от **.**.**. (л.д. 3); объяснение Салаутина Ю.А. (л.д. 4); справка ИЦ (л.д. 5-6); копия протокола ** (л.д. 7); копия постановления ** (л.д. 7).
Однако, постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Согласно резолютивной части постановления к административной ответственности привлечен С.Д.А., однако согласно материалам административного дела протокол составлен в отношении Салаутина Ю.А., что также отражено в вводной и мотивировочной частях постановления. Данное противоречие является существенным нарушением процессуальных требований. Также в постановлении мирового судьи неверно установлены обстоятельства дела. Так согласно материалам административного дела копию постановления ** от **.**.**. о наложении на С.Ю.Д. административного штрафа в размере 700 рублей, он получил **.**.**. и данное постановление вступило в законную силу **.**.**. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, соответственно С.Ю.Д. должен был оплатить административный штраф до **.**.**. включительно, однако мировым судьей установлено, что С.Ю.Д. не оплатил штраф **.**.**., что противоречит материалам дела.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что С.Ю.Д. мог быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, только до **.**.**. (в течение трех месяцев). Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска ... от **.**.**. о привлечении Салаутина Ю.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Салаутина Ю.А. прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.
Судья- С.Г. Соколов