Дело № 12-235/11
Поступило в суд 04 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
17 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Бобровой К.Д., с участием Королева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска .. от **.**.**. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **.**.**. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Королева И.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С данным постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б. не согласилась и подала в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, указав, что постановление мирового судьи от **.**.**. противоречит обстоятельствам дела.
В требовании о предоставлении документов, вынесенном **.**.**. указано о необходимости предоставить определенный перечень документов **.**.**. до ... Данное требование лично вручено Королеву **.**.**., о чем имеется соответствующая отметка. **.**.**. Королев И.И. лично явился в ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска, однако им были предоставлены документы, указанные в требовании не в полном объеме. **.**.**. в .. судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении руководителя организации-должника ООО «Паритет» Королева И.И., который от дачи пояснений отказался, с протоколом согласен.
Считает, что судом ошибочно указано, что состав административного правонарушения отсутствует в связи с тем, что Королев И.И. не является уполномоченным лицом, который в соответствии с положениями законодательства обязан выполнять требования судебного пристава-исполнителя в пределах исполнительного производства. Королев И.И. ссылается на протокол *** общего собрания ООО «Паритет» от **.**.**., в котором указано, что Королев И.И. освобожден от занимаемой должности, а на должность директора ООО «Паритет» назначен Л. Данные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях установленных Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с момента уведомления органа, осуществляющую государственную регистрацию. Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на **.**.**. директором ООО «Паритет» является Королев И.И.
Просит отменить постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска .. от **.**.**.
В судебное заседание представитель ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Королев И.И. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б., без удовлетворения.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
На основании ст. 2.4 КоАП РФ и примечания к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, а также совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 13.25, .. 14.24, 15.17 - 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.29 - 15.31, частью 9 статьи 19.5, статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, члены советов директоров (наблюдательных советов), коллегиальных исполнительных органов (правлений, дирекций), счетных комиссий, ревизионных комиссий (ревизоры), ликвидационных комиссий юридических лиц и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие функции члена конкурсной, аукционной, котировочной или единой комиссии, созданной государственным или муниципальным заказчиком, бюджетным учреждением (далее в статьях 3.5, 7.29 - 7.32, части 7 статьи 19.5, статье 19.7.2, статье 19.7.4 настоящего Кодекса - заказчики), уполномоченным органом, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32 настоящего Кодекса, несут административную ответственность как должностные лица. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Королева И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы пристава-исполнителя о том, что Королев И.И. являлся директором ООО «Паритет», несостоятельны, поскольку из приложенной к жалобе копии выписки из ЕГРЮЛ не усматривается на какую дату она составлена, других доказательств того, что Королев И.И. являлся директором ООО «Паритет» на момент совершения административного правонарушения суду не представлено.
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.**. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Королева И.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО Б. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья- С.Г. Соколов