Дело № 12-243/11
Поступило в суд 12 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Бобровой К.Д., с участием заявителя Раченко Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раченко Г.Т., **.**.**. года рождения, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска .. от **.**.**. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **.**.**. Раченко Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
С данным постановлением Раченко Г.Т. не согласилась и подала в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, по следующим основаниям.
Протокол, который был составлен **.**.**., а не **.**.**., не соответствует действительности, так как в нем указаны не все документы, которые она должна была передать в ТСЖ «Революции-10», и которые ей никто не передавал и их никто не составлял, тем более часть документов уже была передана в ТСЖ «Революции-10».
В судебное заседание представитель ОСП по Железнодорожному району УФСП по НСО не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Раченко Г.Т. доводы жалобы поддержала в полном объеме, а также пояснила, что она приходила в ОСП Железнодорожного района г.Новосибирска **.**.**., а судебного пристава-исполнителя А. не было на рабочем месте, поскольку, со слов старшего судебного пристава Железнодорожного района г.Новосибирска М. А. находилась на больничном, в связи с чем ей было рекомендовано подойти с документами **.**.**..
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Раченко Г.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении *** он был составлен **.**.**. судебным приставом-исполнителем А., копия которого получена Раченко Г.Т. Из протокола следует, что Раченко Г.Т., являющаяся должником по исполнительному производству *** от **.**.**. возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска о предоставлении документов в пользу ТСЖ «Революции-10», не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя А. от **.**.**., и в установленный срок - до .. **.**.**., без уважительных причин не предоставила судебному приставу-исполнителю: журналы-ордера №1 за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; приходные и расходные ордера за октябрь-декабрь (3 месяца) 2008 года, январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; сводные оборотно-сальдовые ведомости, а при их отсутствии - главные книги за октябрь-декабрь (3 месяца) 2008 года, за сентябрь-ноябрь (3 месяца) 2009 года; штатные расписания работников ТСЖ «Революции-10» за 2008 год, за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; книги приказов ТСЖ «Революции-10» за 2008 год, за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года. С протоколом Раченко Г.Т. согласна, возражения на него не поступили (л.д. 2).
В соответствии с требованием *** от **.**.**. Раченко Г.Т. должна была предоставить **.**.**. к .. в ОСП по Железнодорожному району УФССП по НСО следующие документы: книгу учета доходов и расходов за июль-ноябрь (5 месяцев) 2009 года; журналы-ордера *** за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; авансовые отчеты за 2008 год, январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; журналы-ордера *** за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; приходные и расходные ордера за октябрь-декабрь (3 месяца) 2008 года, январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; сводные оборотно-сальдовые ведомости, а при их отсутствии - главные книги за октябрь-декабрь (3 месяца) 2008 года, за сентябрь-ноябрь (3 месяца) 2009 года; штатные расписания работников ТСЖ «Революции-10» за 2008 год, за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года; книги приказов ТСЖ «Революции-10» за 2008 год, за январь-ноябрь (11 месяцев) 2009 года. Данное требование Раченко Г.Т. получила **.**.**. лично (л.д. 3).
Согласно копии акта приема документов от **.**.**., в присутствии понятых Раченко Г.Т. предоставила в ОСП по Железнодорожному району УФССП по НСО следующие документы: оборотно-сальдовые ведомости за январь-май 2009 год; авансовые отчеты за июль-сентябрь 2009 года; авансовый отчет с 01.03.2008г по 01.03.2009г. в 2 экз.; авансовый отчет с 01.03.2009г. по 10.10.2009г.; книгу учета доходов и расходов за июль-ноябрь 2009 года; оборотно-сальдовые ведомости с марта по 20 августа 2009 года, замечаний на акт не поступило (л.д. 14).
Постановлением от **.**.**. исполнительное производство ***, возбужденное **.**.**. в отношении должника Раченко Г.Т. - прекращено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается заявлением председателя ТСЖ «Революции-10» (л.д. 16).
Доводы Раченко Г.Т. о том, что протокол был составлен **.**.**., а не **.**.**. опровергаются материалами дела, поскольку в соответствии с сопроводительным письмом (л.д. 1) материалы по делу об административном правонарушении были направлены в адрес мирового судьи **.**.**..
Мировым судьей правильно и полно были установлены обстоятельства дела, действия Раченко Г.Т. правильно квалифицированы по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ; административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то есть содержит все требуемые законом сведения.
Таким образом, постановление мирового судьи от **.**.**. является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба Раченко Г.Т. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. о привлечении Раченко Г.Т., **.**.**. года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Раченко Г.Т. – без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья.. С.Г. Соколов
..