Дело № 12-248/11
Поступило в суд 16 августа 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
02 сентября 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Бобровой К.Д., с участием заявителя Шарапова С.И., представителя заявителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарапова С.И., **.**.**. года рождения на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. Шарапов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на сроком на полтора года. Мировым судьей установлено, что **.**.**. в .. на ..., Шарапов С.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем .., государственный номер ... Своими действиями нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Шарапов С.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
Он не совершал правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. События такого правонарушения не было.
Дело об административном правонарушения в отношении него было рассмотрено в его отсутствие. Он не был извещен о дате судебного заседания. Судебная повестка ему не приходила. Он намерен был доказывать свою невиновность.
Мировой судья 1-го судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска не мог рассматривать данное дело, так как оно ему не подсудно, поскольку он на момент задержания был военнослужащим и является им до настоящего времени.
Судом не были решены все задачи производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Шарапов С.И. и его представитель С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, постановление мирового судьи просили отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Суд, выслушав пояснения Шарапова С.И., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Шарапова С.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении ***, из которого следует, что **.**.**. в .. Шарапов С.И., управляя автомобилем .., государственный номер .., принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии опьянения двигался со стороны ... в сторону ... и возле ... был остановлен сотрудниками ГИБДД. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ с участием понятых, возражения на протокол от Шарапова С.И. не поступали (л.д. 3). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***, согласно которому Шарапов С.И. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения (л.д. 4). Протокол составлен в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***, согласно которому основанием проведения освидетельствования являлось наличие признаков алкогольного опьянения у Шарапова С.И. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица освидетельствование было проведено с применением АКПЭ-01М ***, дата последней поверки прибора **.**.**., показания прибора составили 0,975 мг/л 1,95 промилле при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,010 мг/л, что подтверждается приложенным к акту чеком (л.д. 5). Акт составлен в соответствии с требованиями закона с участием понятых, Шарапов С.И. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Однако, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье не было известно о том, что Шарапов С.И. является военнослужащим, поскольку в судебное заседание он не явился, документов, подтверждающих его статус мировому судье представлено не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
В судебном заседании Шараповым С.И. была предоставлена копия военного билета, справка из войсковой части *** *** от **.**.**., в соответствии с которой он является военнослужащим войсково й части ***.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, законным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене, а дело должно быть направлено по подведомственности.
По общему правилу постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением случаев, прямо указанных в ст. 4.5 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что Шарапов С.И. мог быть привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, только до **.**.**. (в течение трех месяцев). Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска .. от **.**.**. о привлечении Шарапова С.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шарапова С.И. прекратить.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.
Судья- С.Г. Соколов