Дело № 12-273/11
РЕШЕНИЕ
13 октября 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шереметова Т.Ф., при секретаре Островской А.Д., с участием представителя Свиридова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халин А.А. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13 сентября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Халин А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 13 сентября 2011 года, указав, что указанным постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания было вынесено в его отсутствие. Считает, что мировой судья нарушила его конституционное право на защиту, кроме того, не объективно дана оценка имеющихся в деле доказательств. Просит постановление мирового судьи от 13 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Халин А.А. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив, что Халин А.А. спиртные напитки не употреблял, управлял автомобилем в трезвом состоянии, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования.
Изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя Свиридова И.Б., допросив свидетелей Д. и Ж., исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении ** от **.**.**. (л.д. 2), следует, что Халин А.А. **.**.**. в 18 часов 10 минут управлял автомобилем «::», **, в состоянии опьянения, двигаясь по .. в сторону .., и был остановлен сотрудниками ДПС с подозрениями на состояние алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи Халин А.А., факт управления автомашиной он не отрицает. Права и обязанности, предусмотренные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Халин А.А. о том, что постановление мировым судьей было вынесено без его участия, не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей на 13 сентября 2011 года было назначено судебное заседание, Халин А.А. была направлена судебная повестка на 13 сентября 2011 года, однако, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения. Препятствий для заключения соглашения с защитником у Халин А.А. не было, однако, мер к направлению представителя в судебное заседание Халин А.А. не принял. Об отложении рассмотрения дела Халин А.А. не ходатайствовал, о причинах неявки мировому судье не сообщил, а потому, мировой судья Юрина Е.Г. обоснованно рассмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие Халин А.А. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Халин А.А. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2).
Оценивая показания в судебном заседании свидетелей Д., пояснившей, что **.**.**. Халин А.А. все время был с ней и спиртные напитки не употреблял, показания свидетеля Ж., пояснившего, что процедура проведения медицинского освидетельствования на месте была нарушена, суд учитывает, что свидетели Д. и Ж. являются знакомыми Халин А.А. и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.
Таким образом, постановление вынесено мировым судьей без нарушения срока привлечения лица к административной ответственности, оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Мировым судьей 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска действия Халин А.А. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Халин А.А. определено правильно, в пределах санкции названной статьи. Альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13 сентября 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Халин А.А., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья - Шереметова Т.Ф.