Дело № 12-208/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Новосибирск 28 июля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пудовкина Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Заявитель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при секретаре Богер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заявитель на постановление инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 700 рублей.
От Заявитель на данное постановление инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску поступила жалоба, в которой он просит его отменить, как необоснованное и вынесенное с процессуальными нарушениями.
В обоснование своей жалобы Заявитель указал, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Несмотря на его пояснения при составлении инспектором ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску постановления по делу об административном правонарушении о том, что он не совершал данного правонарушения, инспектор вынес в отношении него постановление, без составления протокола, чем нарушил требования ст.ст. 28.2 п. 2, 28.6 п. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, заслушав Заявитель, инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ст. 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности. Законодатель возложил бремя доказывания совершения административного правонарушения на административный орган, не устранимые сомнения в виновности лица? привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся проезд на запрещающий сигнал светофора. Санкция данной статьи предусматривает наложение штрафа в сумме 700 рублей.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, участникам дорожного движения, запрещен проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Из имеющегося в материалах дела постановления инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заявитель, ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов на <адрес>, в нарушение п. 6.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, регион 54, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершая поворот при выключенной дополнительной секции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ. Заявитель ознакомлен с данным постановлением, ему разъяснены права и обязанности, вручена копия постановления, о чем свидетельствуют подписи Заявитель
Обстоятельства, указанные в постановлении об административном правонарушении, подтверждаются пояснениями инспектора Инспектор, данными им в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов на <адрес> им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ, совершенное Заявитель, при обстоятельствах, описанных в постановлении № <адрес>. При составлении данного постановления, Заявитель не оспаривал наличие события административного правонарушения, поэтому административное наказание было назначено инспектором в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, то есть без составления протокола.
Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор, у суда не имеется. Причин для оговора инспектором Инспектор Заявитель судом не установлено.
На основании изложенного, считаю доказанным факт проезда Заявитель на запрещающий сигнал светофора, при совершении поворота при выключенной дополнительной секции, что квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, считаю довод Заявитель об отсутствии события административного правонарушения не обоснованным.
Довод Заявитель о том, что инспектор вынес в отношении него постановление без составления протокола, чем нарушил требования ст.ст. 28.2 п. 2, 28.6 п. 2 КоАП РФ, также является не обоснованным и опровергается материалами дела и пояснениями инспектора Инспектор
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, то протокол об административном правонарушении не составляется.
Уполномоченное должностное лицо на месте совершения административного правонарушения выносит постановление по делу о назначении наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Факт того, что Заявитель на момент составления постановления не оспаривал наличие административного правонарушения и назначение наказания, подтверждается его подписью в постановлении.
На основании изложенного, постановление инспектора ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску Инспектор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Заявитель назначено в пределах санкции ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в процессе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ПДПС УВД по <адрес> Инспектор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Заявитель, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья-подпись.
Копия верна: Судья-
Секретарь-