Жалоба поступила в суд 10 января 2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2012 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Пименова О.А., изучив жалобу Садовского Д. А., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
10.01.2012 в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Садовского Д.А. на постановление 54 ФА № 631043 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 15 декабря 2011, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.
Согласно ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Понятие места рассмотрения дела установлено положениями ст. 29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. Данной нормой установлено различие следующих видов мест рассмотрения дела: по месту совершения правонарушения (часть 1); по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов жалобы следует, что по данному делу административное расследование не проводилось. Дело было рассмотрено старшим инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения правонарушения. Юрисдикция Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области распространяется на всю территорию Новосибирской области, в том числе и на г. Бердск.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является Чуйский тракт 40 км. (Колорлон на ул. Барнаульская, д. 19).
Место совершения административного правонарушения - Чуйский тракт 40 км. (Колорлон) относится к территории г. Бердска НСО.
С учетом изложенного, жалоба Садовского Д.А. должна быть направлена на рассмотрение в Бердский городской суд – по месту совершения правонарушения.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Садовского Д. А. на постановление 54 ФА № 631043 от 15.12.2011 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по подведомственности на рассмотрение в Бердский городской суд.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Пименова О.А.