Административное дело № 12-312/2011
Поступило в суд 15.11.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 ноября 2011г. город Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Дорохиной М. Г., **.**.** года рождения, проживающей по адресу: ..., на постановление ** заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от **.**.** о назначении административного наказания в виде штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** Дорохина М.Г. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление ** заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от **.**.** о назначении административного наказания в виде штрафа, указав, что данное постановление незаконно и необоснованно, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Понятие места рассмотрения дела установлено положениями ст. 29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. Данной нормой установлено различие следующих видов мест рассмотрения дела: по месту совершения правонарушения (часть 1); по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Из материалов жалобы следует, что по данному делу административное расследование не проводилось, для рассмотрения по месту жительства Дорохиной М.Г. не передавалось, указанное дело было рассмотрено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, т.е. органом, в который поступил материал, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Указанными обстоятельствами необходимо руководствоваться при определении территориальной подсудности дела по указанной жалобе.
Юрисдикция ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО распространяется на всю территорию Новосибирской области, в том числе на все районы города Новосибирска.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как следует из материалов жалобы – копии постановления, административное правонарушение, вменяемое Дорохиной М.Г. постановлением от **.**.**, совершено на участке дороги остановка общественного транспорта «...» в г. Новосибирске, т.е. на территории Первомайского района г. Новосибирска, следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Первомайским районным судом г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, п.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Дорохиной М. Г. на постановление ** по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от **.**.** о назначении административного наказания в виде штрафа на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Еременко Д.А.