Административное дело № 12-300/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2011г. город Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Филиной С. Н., **.**.** года рождения, проживающей по адресу: ..., на постановление № ** от **.**.** командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** Филина С.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд ... с жалобой на постановление № ** от **.**.** командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО о назначении административного наказания в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, указав, что данное постановление незаконно и необоснованно, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **.**.** указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Не согласившись с указанным решением Филина С.Н. обжаловала его в Новосибирский областной суд. Решением судьи Новосибирского областного суда Т. от **.**.** указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд на новое рассмотрение. Указанная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Понятие места рассмотрения дела установлено положениями ст. 29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях. Данной нормой установлено различие следующих видов мест рассмотрения дела: по месту совершения правонарушения (часть 1); по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.Из материалов жалобы следует, что по данному делу административное расследование не проводилось, для рассмотрения по месту жительства Филиной С.Н. не передавалось, указанное дело было рассмотрено в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, юрисдикция которого распространяется на всю территорию ..., в том числе на р.....
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц, полномочных составлять протоколы об административных правонарушениях, определяется местом совершения административного правонарушения. Указанными обстоятельствами необходимо руководствоваться при определении территориальной подсудности дела по указанной жалобе.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Как следует из материалов жалобы – копии постановления, административное правонарушение, вменяемое Филиной С.Н. постановлением от **.**.**., совершено на ..., следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Искитимским районным судом Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, п.4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Филиной С. Н. на постановление № ** от **.**.** по делу об административном правонарушении, вынесенное командиром ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... о назначении административного наказания в виде штрафа на рассмотрение в Искитимский районный суд ... ...).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Еременко Д.А.