Административное дело № 12-304/2011
Поступило в суд 07.11.2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2011г. город Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Кругликовой Е. П., **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**.** о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на решение ** от **.**.** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** Кругликова Е.П. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**.**, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп., а также с жалобой на решение ** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** Указывая, что данные постановление и решение незаконны и необоснованны, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Данная жалоба подлежит рассмотрению в порядке, установленном КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
П. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ определено, что надлежащим судом по рассмотрению жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом, решений вышестоящего должностного лица является районный суд по месту рассмотрения дела, жалобы. Таким образом, ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает возможности выбора подсудности, так как в этой норме содержится прямое установление места обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на это постановление, а также отдельно решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а именно по месту рассмотрения жалобы.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.
Кроме того, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ определено, что дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленных материалом видно, что Постановление по делу об административном правонарушении № ** от **.**.** вынесено после проведения административного расследования, которое проводилось ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, который расположен по адресу: .... Далее указанное постановление было обжаловано в УГИБДД ГУВД по Новосибирской области, юрисдикция которого распространяется на Новосибирскую область, включая все районы г. Новосибирска.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Кругликовой Е.П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску № ** от **.**.** и на решение ** от **.**.** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подведомственно Ленинскому районному суду города Новосибирска.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Кругликовой Е. П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... № ** от **.**.** о назначении административного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и жалобу на решение ** от **.**.** по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Еременко Д.А.