Дело № 12-191/12
Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2012 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Кузнецовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баткова В. А. на постановление о привлечении к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л :
Батков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административной ответственности, указав, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб., с чем он не согласен, поскольку в указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности время он не находился за управлением принадлежащей ему автомашины (за ее управлением находился его отец Батков А.А. по его простой рукописной доверенности, фамилия которой внесена в полис страхования по договору ОСАГО). Считая обжалуемое постановление незаконным, просит признать его таковым, отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
В процессе судебного разбирательства для участия в деле привлечен Батков А.А., который подтвердил, что **** управлял по доверенности автомашиной *** государственный регистрационный знак **, принадлежащей его сыну Баткову В.А. и что на него составлен административный протокол, с которым он согласен, в обоснование доводов представлены доверенность в простой рукописной форме, страховой полис по договору с ОСАГО, заключенный в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.
Представитель административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, не оспаривая пояснения Баткова А.А., представил суду копию административного протокола, составленного в отношении него от ****
Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя административного органа, привлеченного для участия в деле Баткова А.А., исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление о привлечении к административной ответственности – отмене с прекращением производства по делу, при этом суд исходит из следующего.
**** постановлением *** ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Батков В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения на 28 км./час.) и подвергнут штрафу в сумме 300 руб.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, однако, в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение ч.3 настоящей статьи не распостраняется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и кино-съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из толкования указанных норм права следует, что на лице, привлекаемом к административной ответственности на основании фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, лежит бремя доказывания обстоятельств, исключающих возможность управление транспортным средством в момент фиксации (нахождение в ином месте, управление автомобилем иным лицом), при этом доказательства должны бесспорно подтверждать указанные обстоятельства.
В суде нашли подтверждение обстоятельства управления в момент видеофиксации укзанной автомашиной Батковым А.А.-отцом заявителя, потому жалоба Баткова В.А. подлежит удовлетворению, производство по делу-прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** о привлечении к административной ответственности Баткова В. А. отменить, удовлетворив его жалобу, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Зотова С.П.