Дело № 12-149/12
Поступило 06.06.12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
11 июля 2012 года гор. Новосибирск
Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.П.
при секретаре Кузнецовой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление об административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л :
Б. обратилась в суд с жалобой на постановление об административной ответственности, указав, что постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** она привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб., с чем она не согласна, поскольку в указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности время она не находилась за управлением принадлежащей ей автомашины. Кроме того, она является *** и существует иной порядок привлечения судьи к административной ответственности. Просит обжалуемое ею постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель административного органа, не соглашаясь с доводами жалобы, указала, что административному органу в момент привлечения заявителя к административной ответственности, не было известно о том, что Б. является ***. После поступления жалобы Б. были проверены данные видеофиксации в увеличенном варианте и действительно оказалось, что за управлением автомашины, принадлежащей Б., находился мужчина; из беседы с Б. выяснилось, что автомашиной управлял муж Б. Считает постановление
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** на момент его вынесения, законным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя административного органа, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление о привлечении к административной ответственности –отмене, производство по делу-прекращению, при этом суд исходит из следующего.
**** постановлением *** ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Б. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения) и подвергнута штрафу в сумме 300 руб.
Данными удостоверения личности ** Б. является ***, однако указанными сведениями административный орган в момент привлечения Б. к административной ответственности не располагал.
Доводы заявителя о том, что она не находилась за управлением принадлежащей ей автомашины **** не опровергнуты административным органом- в судебном заседании представитель административного органа подтвердила, что за управлением автомашины находился мужчина, однако указанное установлено после получении жалобы Б.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Ст. 1.6 КоАП РФ устанавливает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию не иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Б. привлечена к административной ответственности незаконно, потому ее жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановлении е-отмене, а производство по делу-прекращению за отсутствием в действиях Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от **** о привлечении к административной ответственности Б., удовлетворив ее жалобу, производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Зотова С.П.