Дело Номер обезличен
Поступило Дата обезличена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Наумова Е.М., при секретаре судебного заседания Тютюевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении ФИО7, расположенного в г. Новосибирске по ..., ИНН Номер обезличен, законным представителем - директором которого является ФИО8,
установил:
Дата обезличена. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска из ОГПН по Железнодорожному району г. Новосибирску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении ФИО7
Из протокола следует, что ФИО7 в помещениях караоке-бара ФИО11, расположенном в г. Новосибирске по ..., допущены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, которые были выявлены в ходе проведения проверки Дата обезличена.
В судебном заседании защитники ФИО7 ФИО3 и ФИО2 факт нарушений ФИО7 правил пожарной безопасности признали, пояснив, что в настоящее время часть нарушений уже устранена. Также защитники просили прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к ответственности.
Заслушав защитников ФИО7 ФИО3 и ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, со стороны ФИО7 были выявлены в ходе проведения представителями государственным инспектором Железнодорожного района г. Новосибирска по пожарному надзору внеплановой проверки Дата обезличена.
Таким образом, в действиях ФИО7 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением категорий административных правонарушений, которые прямо указаны в ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ и по которым давность привлечения к административной ответственности составляет один год. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ не относится к исключительным категориям дел, давность привлечения к административной ответственности по которым составляет один год.
При этом суд исходит из того, что изменения внесенные в ст. 4.5. КоАП РФ Федеральным законом от 30.04.2010. № 69-ФЗ в данном случае применению не подлежат, поскольку ухудшают положение лица, совершившего правонарушение (ст. 1.7. КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5. КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что срок привлечения ФИО7 к административной ответственности по данному правонарушению истек 09.05.2010. в 24-00 час.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 4.5., п. 6 ст. 24.5., ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд
постановил:
1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, в отношении ФИО7 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
2. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через районный суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья Е.М. Наумова
Копия верна.
Судья