Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав



Дело № 5-72/10

Поступило 16.09.10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2010 годагор. Новосибирск

Железнодорожный районный суд гор. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьиЗотовой С.П.,

при секретареКорневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ООО «Фирма Агарта»,-

У С Т А Н О В И Л :

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее-РАО) обратилось с заявлением в ГУВД по НСО о нарушении ООО «Фирма Агарта» о авторских прав.

**.**.** старшим инспектором ЦБППР и ИАЗ ГУВД по НСО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Фирма Агарта», согласно которому **.**.** в 12 час. 10 мин. в магазине ООО «Фирма Агарта» по адресу ... допущено публичное исполнение музыкальных произведений без лицензионного договора с правообладателем в нарушение ст.ст. 1229,1270 ГК РФ.

В судебном заседании представительООО «Фирма Агарта» -лица, привлекаемого к административной ответственности-Н., оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, ссылаясь на то, что торговые залы магазина ООО «Фирма Агарта» оснащены музыкальными проигрывателями для того, чтобы покупатель смог проверить качество товара, кроме того, это является обязанностью ООО «Фирма Агарта» перед потребителями. Фирма торгует только лицензионной продукцией. За нарушение авторских прав ООО «Фирма Агарта» привлекается к ответственности впервые.

Представитель РАО считает вину ООО «Фирма Агарта» в совершении указанного административного правонарушения доказанной, ссылаясь на доказательства, имеющиеся в деле.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательств, находит вину ООО «Фирма Агарта» в совершении указанного административного правонарушения доказанной, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются, в т.ч., музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения.

Согласно ч.2 ст. 14.33 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждается, что **.**.** в магазине ООО «Фирма Агарта» публично воспроизводили аудиопроизведения (фонограмму) без заключения лицензионного договора с правообладателями, что не оспаривается представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ООО «Фирма Агарта» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: результатами осмотра места происшествия (магазина «Агарта»)-зафиксирована радиоаппратура во включенном состоянии, воспроизводящая музыкальные произведения (л.д.9-11) результатами исследования музыкальных произведений, согласно которому установлены авторы музыкальных произведений (л.д.28-29), расшифровкой аудиозаписи (л.д.26-27).

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что ООО «Фирма Агарта» специализирована на продаже аудиопроизведений, воспроизведение которых имело место быть по просьбе покупателей с целью проверки качества продукции, а не с целью получения прибыли не могут быть приняты судом, поскольку указанные произведения исполнялись публично, в присутствии покупателей с помощью CD- DVD плеера ... ** и CD-диска, что объективно способствовало получению прибыли.

При определении вида, размера наказания суд учитывает, что ООО «Фирма Агарта» ранее к ответственности не привлекалась, суд находит возможным наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере - в сумме 30000 (тридцать тысяч руб.) с конфискацией с CD- DVD плеера ... ** и CD-диска с воспроизводимой записью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь к административной ответственности ООО «Фирма Агарта» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. и конфискацией CD- DVD плеера ... ** и CD-диска с воспроизводимой записью.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

ПредседательствующийЗотова С.П.