ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Малахов А.В., ознакомившись с поступившим материалом об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Сибирь-Нильс» Б. по ст.6.3. КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в порядке ст.ст.23.1 ч.3, 22.3 ч.2, 28.3 ч.ч.1, 4, 28.8 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ с иными материалами в отношении директора ООО «Сибирь-Нильс» Б..
Из протокола об административном правонарушении и представленных документов следует, что Б. – директор ООО «Сибирь-Нильс» нарушила п. 2.4 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.5.1378-03 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности», п.4.2 санитарных правил СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.6 КоАП РФ.
Как видно из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» в части первой ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция Управления ФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по НСО распространяется на Новосибирскую область. Правонарушение совершено в ... России по ..., р.п. ..., ..., что в соответствии с Решением Новосибирского городского Совета от 31 января 2001 г. N 397 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ГРАНИЦ РАЙОНОВ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА (в ред. Решения городского Совета от 30.01.2002 N 92) находится на территории Искитимского района Новосибирской области.
То есть дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения – в Искитимском районном суде г.Искитима Новосибирской области.
Из пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ определенно следует, что надлежащим судом по рассмотрению жалоб на постановления, вынесенные должностным лицом, является районный суд по месту рассмотрения дела.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
На основании ст.29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ с иными материалами в отношении директора ООО «Сибирь-Нильс» Борисовой В.М. направить в Искитимский районный суд г.Искитима Новосибирской области по подсудности.
На определение может быть подана жалоба, протест в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток.
Судья /подпись/Малахов А.В.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья -