№ 5-46/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2011 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Музафарове С.Е., с участием Любарь Е.Р., заинтересованного лица-потерпевшего У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Любарь Евгения Рудольфовича по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **.**.**. **),
установил:
На рассмотрение мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска из ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску было передано дело об административном правонарушении в отношении Любарь Е.Р. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, которое определением мирового судьи от 25 мая 2011 года было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.
Согласно протоколу об административном правонарушении **, **.**.**. в ... Любарь Е.Р., управляя автомобилем ..., государственный номер ... на .. нарушил п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода У., которой причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Любарь Е.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Потерпевшая У. пояснила в ходе судебного разбирательства, что **.**.**. ... она шла на работу по пешеходному переходу. После того как первые машины остановились она начала переходить ... Неожиданно для нее, водитель, который ехал в крайнем левом ряду не остановился и сбил ее. Больше она ничего не помнит. Водитель несколько раз навещал ее в больнице, и кроме этого оплатил полностью ее лечение.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд считает что вина Любарь полностью доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
Вина Любарь Е.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении ** (л.д.14); справкой по ДТП и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 2-3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-5), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 9), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 10-11), объяснениями потерпевшей У. (л.д. 20), объяснениями свидетеля ДТП К. (л.д. 42), которая пояснила, что **.**.**. в ... шла на работу по пешеходному переходу. После того как первые машины остановились У. начала переходить дорогу, она шла следом за ней. Однако водитель, который ехал в другом ряду не остановился и сбил У.; объяснениями свидетеля Г. (л.д. 43), которая пояснила, что **.**.**. в ... она шла на работу по .. по пешеходному переходу. У. шла впереди нее, первые две машины остановились, она их прошла, автомобиль, который ее сбил, не остановился, он ехал с краю возле двойной сплошной полосы. Водитель, сбивший У. с места происшествия не скрылся, повез ее в больницу, и другими доказательствами по делу.
Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами по делу, которые устанавливают наличие причинно-следственной связи между произошедшим в результате нарушения Любарь Е.Р. п. 14.1 ПДД РФ наездом автомобилем ...,под управлением Любарь Е.Р. на пешехода У., которая является потерпевшей и которой причинен средней тяжести вред здоровью.
Вред здоровью, причиненный У. действиями Любаря Е.Р. расценивается судом из акта судебно-медицинской экспертизы ** от **.**.**. (л.д. 38-41) как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, суд находит основания применить к Любарю Е.Р. административную ответственность.
При назначении вида наказания судом учтено, что Любарь Е.Р. вину в совершении правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, после совершение наезда на пешехода доставил пострадавшую в больницу, кроме этого оплатил лечение потерпевшей.
На основании этого суд считает целесообразным назначить Любарю Е.Р. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,
Постановил:
Любарь Е.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000
( ДВУХ ТЫСЯЧ ) рублей.
Разъяснить Любарь Е.Р., что исполнение штрафа производится в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД по НСО), счет получателя 40101810900000010001, кор. счет - нет, банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области в г. Новосибирске, БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001, ОКАТО 50401000000, КБК 188111630000010000140, после чего документ, подтверждающий исполнение штрафа, незамедлительно представляется в суд.
Обязать ПДПС ГИБДД ГУВД НСО возвратить Любарь Е.Р., изъятое у него водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья ... С.Г. Соколов
...