Дело № **/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«** г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Малахов А.В.,
С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ОАО «Сибмост» - Сивина А.Н., инспектора Западно Сибирского Управления Ростехнадзора га Е.В., при секретарях Богер А.А., Музафарове С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Сибмост» по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** государственным инспектором отдела по надзору за взрывопожарными, химически опасными объектами, объектами нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности Западно-Сибирского УФС по экологическому, технологическому и атомному надзору г Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО «Сибмост» по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ. С **.**.** по **.**.** была проведена плановая выездная проверка соблюдения ОАО «Сибмост» обязательных требований законодательства и иных актов РФ в сфере промышленной безопасности. В ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено, что в ОАО «Сибмост» отсутствует лицензия на вид деятельности «Эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов», что является нарушением ч.1 ст.9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ.Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Сивин А.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.
Инспектор чрпо Е.В. в ходе судебного заседания просила признать юридическое лицо - ОАО «Сибмост» виновным в совершении административного правонарушения и наложить штраф.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 настоящего кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.
Согласно ч.2 ст.29.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Сибмост» по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ относится к компетенции судей арбитражных судов, руководствуясь ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Сибмост» по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области – по подведомственности.
Судья - А.В. Малахов