ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска А.А. Буйлук при секретаре М.В. Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2010 г. протокол ... от **.**.** об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Белова А.Б.
установил:
Определением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от **.**.** на рассмотрение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска передан протокол по делу об административном правонарушении ... от **.**.**
Согласно указанному протоколу об административном правонарушении **.**.** в 17 час 50 мин у ... по ул. ... в г. Новосибирске Белов А.Б. управляя автомобилем ... (гос. регистрационный знак **), двигаясь по дворовой территории в нарушение п.14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу М. в результате чего М. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Белов А.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что М. выбежал на дорогу в месте необорудованном пешеходным переходом и ударился о боковую часть автомобиля. Доводы Белова А.Б. о том, что М. набежал на автомобиль в судебном заседании подтвердили свидетели С. и И.
Законный представитель потерпевшего Д. пояснил, что он не видел как произошел наезд автомобиля на его сына, полагает, что Белов А.Б. нарушил ПДД, т.к. не уступил дорогу ребенку.
Выслушав пояснения Белова А.Б., законного представителя потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Установлено, что **.**.** в 17 час. 50 мин., Белов А.Б., управляя автомобилем ... (гос. регистрационный знак **) следовал по внутриквартальному проезду со стороны ... в направлении ул. .... В районе въезда во двор ... по ул.... в месте, не оборудованном пешеходным переходом произошел наезд на внезапно выбежавшего на проезжую часть из прохода между торговыми повелионами без сопровождения родителей.
Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Место, где пешеходам разрешено переходить проезжую часть, определено в п.4.3 ПДД. Место, где перешел проезжую часть М. требованиям п.4.3 ПДД не отвечает.
В соответствие с п.17.1 ПДД в жилой зоне, выезды и въезды из которой обозначены знаком 5.21 и 5.22 пешеходы имеют преимущество перед транспортными средствами. Однако при въезде и выезде внутриквартального проезда такие знаки не установлены. Поэтому у Белова А.Б. не возникло обязанности во всех случаях уступать дорогу пешеходам, движущимся по проезжей части, в том числе и вне пешеходных переходов.
Таим образом, в данной ситуации Беловым А.Б. нарушение ПДД не допущено.
Руководствуясь ст.29.10, 24.5 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента его вручения или получения.
СудьяА.А. Буйлук