Дело № 5-71/2010
Поступило 14.09.2010.
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
6130132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, 4/1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Наумова Е.М., при секретаре судебного заседания Райхман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ, в отношении ООО «Флагман», ИНН ** расположенного в ..., законным представителем – директором которого является Гершензон И.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения,
установил:
**.**.?**. в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3. КоАП РФ, возбужденное и.о. прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в отношении ООО «Флагман».
ООО «Флагман» в помещениях ночного клуба «...», расположенного в ... в г. Новосибирске, допущены нарушения п. 6.1.2. СанПиН 2.1.2.2645-10, утв. Постановлением главного санитарного врача РФ, поскольку при измерении параметров шума при работе звуковоспроизводящей аппаратуры ночного клуба в кВ. ** в ... в г. Новосибирске с 23 час. 30 мин. до **.**.?**. до 01 час. 00 мин. **.**.?**. установлено, что эквивалентные уровни звука составили 33 дБА при максимально допустимом уровне звука проникающего шума в период с 23-00 час. до 07-00 час. в размере 30 дБА.
В судебное заседание законный представитель – директор ООО «Флагман» Гершензон И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что ООО «Флагман» предприняты меры по устранению недостатков, указанных в постановлении прокурора, поскольку была усилена звукоизоляция и саббуферы были подвешены в целях локализации звука внутри помещения, просил строго не наказывать (л.д. 22). На основании этого, а также руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «Флагман» в отсутствие его законного представителя и защитника.
Исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия ООО «Флагман» по ст. 6.3. КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, поскольку вина ООО «Флагман» в совершении этого правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а также признана директором ООО «Флагман».
Судом установлено, что ООО «Флагман» принадлежит на праве аренды помещения площадью 1064,2 кв.м., используемое в качестве культурно-развлекательного центра, и площадью 529,5 кв.м., используемое в качестве подсобного помещения, расположенные в ... в г. Новосибирске, в которых размещен ночной клуб «CEEL STREET» (копия договора аренды - л.д. 8-11).
Согласно ст. 11 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.
Вместе с тем, судом установлено на основании протокола измерения параметров шума от **.**.?**. № Ф-253, который был составлен ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», что измеренный эквивалентный уровень звука в ... вг. Новосибирске при работе звуковоспроизводящей аппаратуры ночного клуба «...» превышает установленный СанПиН 2.1.2.2645-10 (п. 6.1.2.) на 3 дБА для времени суток с 23-00 час. до 07-00 час.
Анализируя собранные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, достаточными для признания ООО «Флагман» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ.
Исходя из этого, суд находит основания применить к ООО «Флагман» административную ответственность.
При назначении наказания судом учтено, что ранее ООО «Флагман» не привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, сведений об этом в суд не представлено, законный представитель ООО «Флагман» признал вину в совершении правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
В связи с этим суд полагает возможным применить к ООО «Флагман» административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2., ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10., ст. 6.3. КоАП РФ, суд
постановил:
1. ООО «Флагман» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3. КоАП РФ, и на основании санкции этого закона назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб. 00 коп.
2. Разъяснить ООО «Флагман», что исполнение штрафа производится в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Орган Федеральной налоговой службы (ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска), счет получателя **, кор. счет – нет, банк получателя - ГРКЦ ГУ ... в г. Новосибирске, БИК **, ИНН **, КПП **, ОКАТО ** КБК **, после чего документ, подтверждающий исполнение штрафа, незамедлительно представляется в суд.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
СудьяЕ.М. Наумова
Копия верна.
Судья