ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда города Новосибирска Шереметова Т.Ф.,
изучив поступивший протокол об административном правонарушении ... в отношении Головина В.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** из ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступил указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами.
В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; также при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положений, закрепленных ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматривают судьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Данное дело возбуждено определением дежурного инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску А. от **.**.**, в соответствии с которым решено провести административное расследование.
Административное расследование проводится только в отношении категорий правонарушений, указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, поэтому административное расследование по нему может быть проведено при условии совершения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Из представленных в суд материалов видно, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и являющихся в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ основанием для проведения административного расследования, фактически не совершались.
Так, из материалов дела видно, что отобрание объяснений у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, у свидетелей, а также собирание документов, не требовали значительных временных затрат.
С учетом изложенного, суд считает, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, поэтому протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы должны быть направлены на рассмотрение мирового судьи по месту совершения административного правонарушения - мировому судье 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.
Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.5, 23.1 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол об административном правонарушении ... в отношении Головина В.В. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, на рассмотрение мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья -