Дело № 5-6/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда города Новосибирска Шереметова Т.Ф.,
изучив поступившее административное дело ** в отношении ООО «Мой до дыр» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
88.88.88 из отдела УФМС по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило указанное административное дело с приложенными материалами.
В соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; также при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положений, закрепленных ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
В материалах административного дела имеется представление начальника ОУФМС, из которого следует, что признано виновным в совершении административного правонарушения юридическое лицо - ООО «Мой до дыр», однако, из протокола об административном правонарушении видно, что производство по делу об административном правонарушении ведется в отношении П., таким образом, протокол об административном правонарушении и представление начальника ОУФМС противоречат друг другу, при таких обстоятельствах, из представленных материалов нельзя сделать вывод в отношении кого ведется производство по делу об административном правонарушении: юридического лица или должностного лица.
Из представленных в суд материалов видно, что какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и являющихся в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ основанием для проведения административного расследования, фактически не совершались.
Так, из материалов дела видно, что отобрание объяснений у лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, у свидетелей, а также собирание документов, не требовали значительных временных затрат.
С учетом изложенного, суд считает, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении и представление противоречат друг другу.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1, п. 4, 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить административное дело ** в отношении ООО «Мой до дыр» по ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ в отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по Новосибирской области в Железнодорожном районе г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья -