Дело № 5-17/11
Поступило 10 февраля 2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2011годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.** государственным инспектором по пожарному надзору Железнодорожного района г. Новосибирска в отношении индивидуального предпринимателя Дорофеева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
**.**.** в 14-00 часов при проведении проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности обнаружены следующие нарушения требований пожарной безопасности в магазине ИП Дорофеева В.Н., расположенного в ГСК «...» по ...:
1) п.п. 6.12, 6.16 СНиП 21-01-97* - не решен вопрос эвакуации из торгового зала, отсутствует два эвакуационных выхода;
2) п.п. 1.12, 174 СНиП 2.08.02-89* - из помещения магазина не предусмотрено дымоудаление через оконные приямки с размерами окон 1,2х0,9 м;
3) п. 1.4 СНиП 2.08.02-89* - высота в помещениях магазина менее 2,5 м;
4) п. 6.28 СНиП 21-01-97* - на путях эвакуации выполнены перепады высот;
5) п. 1.72 СНиП 2.08.02-89* - торговый зал без естественного освещения не обеспечен устройствами для дымоудаления;
6) п. 57 ППБ 01-03 - монтаж электрооборудования выполнен с нарушениями ПУЭ;
7) п. 7.4 СНиП 21-01-97* - помещение склада не отделено от помещения магазина противопожарной огнестойкости перегородкой с нормируемым пределом;
8) п. 6.16 СНиП 21-01-97* - высота дверных проемов на путях эвакуации менее 1,9 м;
9) п. 6.17 СНиП 21-01-97* - двери на пути эвакуации открываются не по ходу направления движения из магазина;
10) п. 36.1 НПБ 110-03 - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;
11) т. 2 п. 5 НПБ 104-03 - помещения не оборудованы системой оповещения о пожаре 3-го типа;
12) п. 31, 34, 36 НПБ - обучение мерам пожарной безопасности работников организаций руководитель не прошел специальную подготовку мерам пожарной безопасности в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности;
13) п. 108 ППБ 01-03 - не проведена проверка (освидетельствование) исправности первичных средств пожаротушения (огнетушителей);
14) п. 15 ППБ 01-03 п. 108 прил. 3 - отсутствует журнал учета наличия и состояния первичных средств пожаротушения;
15) п. 57 ППБ 01-03 - не проведено измерение сопротивления изоляции электрооборудования в помещениях магазина;
16) п. 72 ППБ 01-03 - в помещении магазина установлена металлическая печь, не отвечающая требованиям пожарной безопасности;
17) п. 7.1 СНиП 21-01-97* для отделки потолка торгового зала применен горючий материал (декоративная плитка на основе пенопласта).
Индивидуальный предприниматель Дорофеев В.Н. в судебном заседании вину в нарушении правил пожарной безопасности признал, пояснил, что в настоящее время принимаются меры по устранению выявленных нарушений.
Исследовав представленные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ИП Дорофеевым В.Н. при эксплуатации магазина, расположенного в ГСК «...» по ..., допущены указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными Приказом министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации Последствий стихийных действий от 18 июня 2003г. № 313, зарегистрированных в Министерстве РФ 27 июня 2003г. № 4838; нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденными приказом МЧС от 18.06.2033г. № 315, зарегистрированном в министерстве юстиции от 27.06.2003г. № 4836; строительными нормами и правилами (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых и введенных в действие с 01.01.1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.1997г. № 18-7.
Частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 данного Кодекса, установлена административная ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
Вина ИП Дорофеева В.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
признанием вины ИП Дорофеевым В.Н. в нарушении Правил пожарной безопасности;
актом проверки ** от **.**.**, в котором зафиксированы выявленные в ходе проверки Государственным инспектором по пожарному надзору Железнодорожного района г. Новосибирска нарушения правил Пожарной безопасности в магазине ИП Дорофеева В.Н.;
протоколом об административном правонарушении **, которым зафиксирован факт допущенных ИП Дорофеевым В.Н. нарушений Правил пожарной безопасности.
Действия ИП Дорофеева В.Н. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ. Также при назначении наказания суд учитывает, что магазин ИП Дорофеева В.Н. является местом, связанным с массовым пребыванием людей, а потому полагает необходимым приостановить его деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.4, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ИП Дорофеева В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по осуществлению торговли в магазине, принадлежащем ИП Дорофееву В.Н., расположенном в ГСК «... по ..., сроком на 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Новосибирский Областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, однако приводится в исполнение немедленно после его вынесения.
Судья:/подпись/С.Г. Соколов
КОПИЯ ВЕРНА: Судья-