ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 годаг. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Малахов А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении Параносенковой Е.В. (руководителя ООО «Р2»),
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд города Новосибирска поступили материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении Параносенковой Е.В. (руководителя ООО «Р2»).
При рассмотрении вопроса о подсудности жалобы Железнодорожному районному суду г.Новосибирска прихожу к следующему.
Данные материалы были направлены в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска из инспекции ФНС РФ по Кировскому району г.Новосибирску, указав в протоколе юридический адрес и место жительства Параносенковой Е.В., расположенные в Железнодорожном районе г.Новосибирске.
Однако наличие юридического адреса указанного выше предприятия ООО «Р2» на территории Железнодорожного района г.Новосибирска, не имеет правового значения для определения территориальной подсудности дела. Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.
Понятие места рассмотрения дела установлено положениями ч.1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: по месту совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что в отношении Параносенковой Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, за нарушение сроков предоставления налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год. При оформлении административного материала налоговым инспектором административного расследования не производилось, что следует из представленного дела. Местом совершения данного правонарушения, выраженного в неисполнении (бездействии) является место нахождения налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска.
Исходя из положений статей 23.1, 29.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, вышеуказанный административный материал подсуден мировому судье по месту совершения правонарушения.
Следовательно, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Параносенковой Е.В., должен рассматриваться мировым судьей 3 судебного участка Кировского района г.Новосибирска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ, составленный в отношении Параносенковой Е.В., вынесенный государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок инспекции ФНС России по Кировскому району г.Новосибирска Е., и приложенные к нему материалы административного дела, передать для рассмотрения мировому судье 3 судебного участка Кировского района г.Новосибирска (... ...).
Судья - подписьА.В.Малахов
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья -