ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск «27» сентября 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шаталина Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Леоновой Н.Д.,
подсудимого Комкова ФИО8,
защитника Маленко А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хохряковой Т.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комкова ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комков И.И., ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, проходя совместно с неустановленным следствием лицом по имени <данные изъяты> и неустановленным следствием лицом по имени <данные изъяты> мимо <адрес>, где увидел у строительного вагончика, находящегося рядом с вышеуказанным домом принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты> сварочный электрогенератор «YANNAR», после чего Комков И.И. по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного электрогенератора, вступил с неустановленным следствием лицом по имени <данные изъяты> и неустановленным следствием по имени <данные изъяты> группой лиц в предварительный сговор, направленный на тайное хищение сварочного электрогенератора «YANNAR», принадлежащего <данные изъяты> ФИО2» заранее распределив между собой преступные роли.
После чего, Комков И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, находясь совместно с неустановленным следствием лицом по имени <данные изъяты> и с неустановленным следствием лицом по имени <данные изъяты> у <адрес>, действуя согласной отведенной ему преступной роли, с целью придания тайности их преступным действиям, отошел к торцу <адрес>, находясь у которого стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленных следствием лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> о появлении возможной опасности. В свою очередь неустановленные следствием лица по имени <данные изъяты> и <данные изъяты> действуя с Комковым И.И. группой лиц по предварительному сговору, направленному на тайное хищение сварочного электрогенератора «YANNAR», принадлежащего <данные изъяты> ФИО2», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к строительному вагончику, расположенному у <адрес>, и, взявшись за ручки принадлежащего <данные изъяты> ФИО2» электрогенератора «YANNAR», потащили его волоком в сторону металлических гаражей, где по дороге к ним присоединился Комков И.И., который также стал помогать тащить электрогенератор. Тем самым, Комков И.И., действуя группой лиц с двумя неустановленными следствием лицами: по имени <данные изъяты> и по имени <данные изъяты>», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сварочный электрогенератор «YANNAR», стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> ФИО2», после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ФИО2» ущерб на сумму 180 000 рублей.
Подсудимый Комков И.И. вину признал и согласился с предъявленным ему обвинением.
По данному делу применен особый порядок принятия решения, так как наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Комков И.И. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что действия Комкова И.И. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Обвинение, с которым согласился Комков И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Комкова И.И.: вину признал, ранее не судим; обстоятельства дела: похищенное возвращено владельцу. Суд находит возможным исправление Комкова И.И. без реального отбывания им наказания, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и применяет к нему в части основного наказания ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Оснований для применения дополнительного наказания – ограничения свободы суд не усматривает.
Наказание Комкову И.И. назначается по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комкова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание с применением в части основного наказания ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно без ограничения свободы с испытательным сроком два года.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Комкова И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Возложить на осужденного Комкова ФИО11 исполнение обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные дни, трудоустроиться.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий